вопрос по гравитации

[ковип]

Source of the post А может этот ящик заполнен квантами (фотонами)?

Для того, что бы быть не нужна "посуда" в которой, это "быть" помешается, достаточно самого "не быть" т.е. "ничего" Видели жидкость в невесомости? Вот так и выглядит "есть" среди "нету".

Source of the post Этот ящик энергетический поэтому и плотностью энергии характеризуется.

Ну и как этот "энергетический ящик" выглядит, если энергия, это мера неравновесности состояния материальных систем? Яма потенциальной энергии? Ей тоже пространство не нужно. Пространство это то, что отделяет одно "есть" от другого "есть" в виде "нету". Пространство, вид координации существования наличных объектов.

Source of the post Ведь энергия это не сжатая масса которой так не хватает.

  Нет, скорее всего, масса, это циркулирующая по кругу энергия. Дефицит массы, возникающий в процессе ядерного распада, тому подтверждение.

[VadimE]

Совершенно верно. Пространство это безусловно среда, только качественно иного уровня нежели привычные нам материальные среды. Поэтому делая попытки осознать эту среду через призму отчасти познанных нами материальных сред мы совершаеи качественную ошибку. Т.к. свойства пространства лишь в приближении могут походить на свойства материальных сред.
Мироздание это ступенчатая система состоящая из переплетения взаимодействующих между собой качественно различных уровней его развития. Пространство нашей Вселенной это качественный уровень предшествующий уровню возникновения материальных объектов, взаимодействие этих двух уровней породило такое явление как наша Вселенная, которая в свою очередь также является ступенькой к появлению качественного нового ранее не существовавшего уровня бытия Мироздания.
В данное время мы все работаем над этим, даже просто самим фактом своего существования.

[ковип]

Source of the post Пространство это безусловно среда, только качественно иного уровня нежели привычные нам материальные среды. Поэтому делая попытки осознать эту среду через призму отчасти познанных нами материальных сред мы совершаеи качественную ошибку. Т.к. свойства пространства лишь в приближении могут походить на свойства материальных сред.

Нет, что б признаться; Ой, запутался однако! Начинают демагогией заниматься. "Дырка, это не дырка, это область заполненная незнаю чем, но, это имеет свойства материи, растягивается как резина, рвётся как ватман, оказывает сопротивление проникновению в её среду, то бишь "имеет плотность" и т.д. и т. п."
От того, что вы в оправдание к прежним глупостям, добавите новые, вы умнее выглядеть не станете.

[VadimE]

Source of the post Пространство само по себе обладает некоторой плотностью и упругостью, тела обладающие массой покоя способны воздействовать на пространство делая его вокруг себя менее плотным, или разряженным, именно эта область разряжения и является тем что мы именуем гравитационным полем. Тела взаимно попадая в области создаваемых ими разаряжений попросту скатываются в них как шарики по наклонной плоскости, или взаимно выталкиваются друг к другу, как тело меньшей массы и плотности из жидкой среды выталкивается к его поверхности.

Этим объясняется логично и тот факт что мы не замечаем в гравитационном поле Земли притяжения между другими телами расположенными на ней или вблизи нее, т.к. эти тела несоизмеримо меньше мо массе и следовательно не способны создать разряжение пространства большее нежели уже создано непосредственно Землей, поэтому эти тела притягиваются к Земле, но не притягиваются между собой.

[zam2]

Source of the post ...поэтому эти тела притягиваются к Земле, но не притягиваются между собой.

Опыты Кавендиша?

[Zs1]

Всем известна формула связывающая энергию и массу через скорость. Нет движения нет и энергии. Если в металлический закрытый сосуд установить генератор от микрволновки и закачивать в него э-энергию увеличится ли его масса?

[VadimE]

Source of the post Опыты Кавендиша?

Довольно сложная конструкция дающая возможности для множества допущений.
Если между шарами в гравитационном поле Земли действительно существует собственное постоянное гравитационное притяжение, почему бы не проделать более простой опыт, подвесив шары рядом на нитях, и измерив вертикальное отклонение нитей, оно должно быть постоянным с поправкой на всевозможные колебательные движения которые тем не менее в среднем дадут постоянное отклонение. Или допустим можно было бы более драматизировать опыт свесив шары различной массы с Пизанской башни, тогда согласно логике эксперимента где провозглашается собственное гравитационное притяжение тел в гравитационном поле Земли и увязывается с их массой, более тяжелые шары должны будут давать большее отклонение от вертикали в сторону башни нежели более легкие.
Думаю в гравитационном поле Земли мы не заметим таких отклонений т.к. гравитационное возмущение пространства производимое непосредственно Землей перебивает любые возможные возмущения от менее массивных тел, поэтому ускорение свободного падения одинаково на Земле для тел любой массы и плотности, но вне гравитационного поля Земли мы наверняка заметим такое "притяжение" если разместим шары на своеобразных пружинных весах между ними. Т.к. чем дальше от крупного источника гравитационного возмущения пространства, тем более плотным становится пространство и тем заметней будет собственное гравитационное возмущение производимое непосредственно самими шарами.
Если проделать этот эксперимент поместив такую установку на космический аппарат удаляющийся от Земли, мы должны будем зафиксировать по мерее удаления от Земли большее сжатие пружинных весов между шарами.
Кстати такой сверхточный прибор может найти применение в будущем, при межзвездных перелетах, он как своеобразный локатор будет сигнализировать о приближении к массивным источникам гравитационного возмущения пространства.

[ковип]

Source of the post Если в металлический закрытый сосуд установить генератор от микрволновки и закачивать в него э-энергию увеличится ли его масса?

 Да, если исключить потери излучения, и что? Можно ещё проще, взять кусок, свинца, например, и постучать по нему молотком, он начнёт тяжелеть, на столько, насколько нагреваться, только такие изменения измерить очень сложно.

[Zs1]

Если пространство среда да ещё и разрежённая вблизи земли тогда скорость распространения э-магнитных волн на земле отличается от скорости в космосе. Возможно и скорость света в безгравитационном пространстве значительно выше. Время полёта волны тратится на преодоление гравитации или разрежённой среды.

[zam2]

Source of the post Довольно сложная конструкция дающая возможности для множества допущений.

Очень простая конструкция. Эксперимент был повторен многократно с различным техническим оформлением и с возрастающей точностью.

Source of the post ...более тяжелые шары должны будут давать большее отклонение от вертикали в сторону башни нежели более легкие.

Они и дают. Только измерить сложно. Крутильные весы точнее.

Source of the post ...чем дальше от крупного источника гравитационного возмущения пространства, тем более плотным становится пространство...

Что такое "плотность пространства"? Дайте определение и способ измерения или вычисления.

Source of the post Если проделать этот эксперимент поместив такую установку на космический аппарат удаляющийся от Земли, мы должны будем зафиксировать по мере удаления от Земли большее сжатие пружинных весов между шарами.

Эсперимент не подтверждает. Он природой поставлен. Если бы было так, орбиты комет были бы не кеплеровскими.