Столкновение лазерных лучей и света

[Zs1]

Source of the post Чтоб предмет можно было бы разогнать до супер скорости. Допустим частично замкнуть энергию лазерного луча , в этом случае металлический предмет , частица прикрепится сама?

Чтобы разогнать предмет до суперскорости нужно приложить к нему суперсилу и частица тут не причём. А на счёт столкновения фотонов прогар потому, что весь космос заполнен фотонами различных энергий и они не сталкиваются а обмениваются энергией от горячего к холодному. В результате 0 градусов К.

[zam2]

Source of the post Чтобы разогнать предмет до суперскорости нужно приложить к нему суперсилу...

Не обязательно. Можно действовать малой силой продолжительное время и достигнуть скорости, сколь угодно мало отличающейся от скорости света.

Source of the post А на счёт столкновения фотонов прогар потому, что весь космос заполнен фотонами различных энергий и они не сталкиваются а обмениваются энергией от горячего к холодному.

Не обмениваются.

Source of the post В результате 0 градусов К.

Не 0, а 2.7 К.

[severe]

Zam 2, возвращаясь к вопросу о табуретке и свете в вакууме.
Вы, конечно, согласны с тем, что мы можем физически регистрировать табуретку в то время, когда она находится в вакууме, т.е. на отдалении от нас, но не можем физически регистрировать свет в то время, когда он находится  в вакууме, т.е. на отдалении от нас. В этом усматривается некоторая разница между веществом и светом.
Более того, согласно современной теории, свет не существует в момент регистрации, ибо в момент регистрации регистрируется не свет, а, например, возникновение электрического тока в датчике. Говорить же, что возникновение электрического тока в датчике вызывается светом, прилетевшим из вакуума - это заметать под ковер мусор, заключающийся в том, что согласно современной теории имеем какой-то нелепый свет, который не существует в момент его регистрации, а существует только тогда, когда его принципиально невозможно зарегистрировать, т.е. в вакууме.
PS. Из сказанного вовсе не следует, что свет не существует, из сказанного следует лишь то, что то, что понимается сейчас под светом не существует. Свет - это не то, что под ним сейчас понимается.

[Zs1]

Source of the post Фотон в вакууме не несет физического смысла, потому что для того, чтобы зарегистрировать фотон в вакууме, необходим датчик фотонов, изготовленный из вакуума. А, если Вы регистрируете след от фотона датчиком, изготовленным, разумеется не из вакуума, а представляющим из себя макротело, то на это ответ будет такой: назвать то, что регистрируется - возникновение в макротеле там тепла или электрического тока - следом от фотона,  недостаточно для доказательства существовоания фотона в вакууме.

Для доказательства существования фотона в вакууме достаточно взять стекляный сосуд с вакуумом и направить луч света на градусник расположенный в сосуде. Кончно это косвенное подтверждение. Можно предположить что это действие оказывает электромагнитная волна. Тогда фотон вообще неопределённость тщательно привязанная к волне. Вопрос. Что изменится если фотон убрать из науки?

[Zs1]

Возможно свет это возмущённая среда.

[varich]

severe нет никакой необходимости выяснять существуют ли фотоны в вакууме(чтобы использовать их там нужно чтото тоже состоящее из вакуума))) ). но это уже сказали. достаточно знать что фотоны проходят вакуум и  регистрируются по выходе из него.
и кстати по теме ТС: почему никто ни слова не сказал про эффективное сечение взаимодействия? в принципе у фотонов такая характеристика тоже должна быть(хоть и очень малая). а значит должна быть и зависимость фотон-фотонного взаимодействия от плотности частиц. то есть при огромных плотностях потока выше определённого порога(например встречные лазерные пучки) могут наблюдаться совершенно новые эффекты

[zam2]

Source of the post почему никто ни слова не сказал про эффективное сечение взаимодействия?

http://e-science.ru/comment/444842#comment-444842http://e-science.ru/comment/444842#comment-444842
http://e-science.ru/comment/445521#comment-445521http://e-science.ru/comment/445521#comment-445521

[lurkerman]

Фотон, вроде, представляется современной науке точеной частицей (вернее квантом электромагнитного поля), а точечные объекты не могут столкнуться. Правда тогда не совсем понятно, как вообще фотоны взаимодействуют с веществом )
 

[Макс1]

Source of the post Фотон, вроде, представляется современной науке точеной частицей (вернее квантом электромагнитного поля), а точечные объекты не могут столкнуться

 
Точечными считают процессы излучения и поглощения фотонов. Волновая функция описывается уравнениями Максвелла, и это считается верным и для единичных фотонов, которые неразличимы в элетромагнитной волне. Я представляю взаимодействие не как столкновение, а как сложение напряженностей электрического и магнитного полей, определяющих вероятность процессов излучения и поглощения фотонов. Насколько знаю, для столкновения необходимо, чтобы хотя бы одна из частиц обладала массой покоя.

[Zs1]

О каком взаимодействии фотонов речь? Фотоны излучаются и поглощаются материей. Между собой не взаимодействуют. Фотон как частица (квант) э-м поля никуда не летает. Всё пространство заполнено фотонами. А лазерные лучи пересекаясь создадут интерференционную картину и только . Это свидетельство того, что взаимодействуют волны а не фотоны. Фотоны среда э-м поля.