Материальная среда

[ковип]

Source of the post Но у нас нет доказательств, что наше материальное пространство единично, что не существует других материальных сред. А если оно не единично, то тогда где они существуют или могут существовать?

Сперва надо описать, что вы подразумеваете под понятием "материальная среда". Тогда разговор станет хоть и абстрактным но, конкретным. Для меня, материальная среда, это вакуум, который я описывал в "Азбуке демиурга". http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21
Но, вам, я подозреваю, очень хочется оправдать свою веру в мистические вещи.
Увы, всякой фигни, о которой сейчас много говорят по телку. Однозначно, нет. Однозначно, потому, что при ближайшем рассмотрении, нет ни малейшей щелки куда можно было бы втиснуть, хоть малейшую вероятность, объективного существования; бога, ясновидения, телепатии, телекинеза, и прочих "телепузиков". Не верите, проверьте. Для этого не надо иметь высшее образование хотя и, весьма, не лишне. Образование ума не даёт но, помогает его упорядочить. Надо просто научиться мыслить логично. Мало ли, что вам кажется, или нравится, раз с этим ни как, не возможно не только взаимодействовать но, и даже построить логические построения, такой возможности, и, в добавок, хоть отдалённо, подтверждено экспериментами, значит так и есть.
В самом начале Азбуки написано золотое правило, которому следует подчиняться в процессе познания. «Отбросьте все невозможное, и то, что останется, и будет истиной, какой бы невероятной она ни казалась». Шерлок Холмс.
Если более менее знать основы физики, то видно, что ни какого ясновидения ну, ни каким образом, быть не может. Если, узнать как работает мозг, то отпадёт гипотеза о телепатии и влиянии сознания на объективно существующий мир. Если знать и то и другое плюс немного биологию и основы эволюции, то станет однозначно понятно, не только то, что бога нет, но и истоки его возникновения в умах недоумков.
P.S. Обнаружил что был ещё вопрос о прямолинейном движении. Хочется съязвить по поводу вопроса, но отвечу серьёзно хоть и коротко.
Прямолинейное движение не может существовать относительно чего либо. Это атрибут прямой линии, которвы определяется в тотальной симметрии.
По сути, прямизна, это форма объекта. Как вы думаете, может ли шар относительно чего либо быть кубом? Вы спрашиваете именно в таком ключе.
 

[штирлиц]

Source of the post




 
Для меня, материальная среда, это вакуум, который я описывал в "Азбуке демиурга". http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21

Для меня материальная среда это материя и вакуум, которые имеют условные границы между собой.

Source of the post Но, вам, я подозреваю, очень хочется оправдать свою веру в мистические вещи.

Почему мистических? Как раз наоборот это самый непредвзятый взгляд на нашу среду. На возможность того, что она может быть и не еденична. А если такое возможно. то тогда где она существует? В другом пространстве? Ну а тогда где и в чем эти пространства существуют?

Source of the post Прямолинейное движение не может существовать относительно чего либо. Это атрибут прямой линии, которвы определяется в тотальной симметрии.





 

Давайте рассмотрим это с позиции классической механики.   Мы находимся в замкнутой системе. которую можно назвать покоющейся. Она не может ускориться поскольку она замкнута и действия из вне нет.
 Следовательно, если она покоящаяся, то любая СО относительно которой сумма всех импульсов этой системы будет постоянной величиной  будет считаться движущейся равномерно и прямолинейно. А СО относительно которой будет считаться покоящейся.
Я правильно понимаю? Ничего не упустил?

[ковип]

Source of the post Для меня материальная среда это материя и вакуум, которые имеют условные границы между собой.

Это конечно, границы несомненно есть как есть границы течений в море - океане. У меня, материя, это некоторое состояние вакуума, А, для вас? Что предопределяет существование частиц? Почему изменение состояния частиц, кратно, кванту действия?

Source of the post На возможность того, что она может быть и не еденична.

С чего такие пожелания или гипотезы возникли? С бодуна? Возникновение чего либо обязательно имеет причины. Вера в мистические бредни, в принципе, обоснована инстинктом доминирования. Доминирование, возникло и существует, как способ адаптации к среде, грубо говоря, стремление к выживанию. Именно из за этого, людям нравятся сказки о всяких супергероях.Так что всё нормально.
Что до реальной гипотезы, то её, по факту, быть не может, нет реально существующих предпосылок для её возникновения. Остаётся только первый вариант, - вера в "тонкие миры", загробную жизнь и т.п.
Вы не научились пока пользоваться первым принципом. «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий». Причём, свойства определяются только и только лишь потому, что они атрибут данного объекта т.е. существуют априори.
Таким образом, если другие виды материи есть то, они должны проявляться в каких либо событиях. Какие известные вам события показывают, что данное измышление, гипотеза, а не бред "опьянённого жаждой власти" разума?

Source of the post А если такое возможно. то тогда где она существует? В другом пространстве?

Вот и подумайте сначала над самым первым вопросом. Ответите на него, остальные пропадут сами. Как я говорил не раз. В мире нет и быть не может абсолютного, бесконечного, т.е. безграничного. Каждый объект имеет пределы существования. Физики уже вышли на границу существования бытия, это квантовая физика. Она изучает устройство этой границы. Здесь уже нет материи в субстациональном виде, есть потенция для её возникновения, - квант действия. Сума квантов образует континуум, - вакуум, море состоящее из капель = квантов. Вы можете в спокойной воде от делить одну каплю от другой? Ясно дело, нет. Чтобы задать капле возможность существовать вы ей должны придать свойство, которое будет отличать её от среды существования. В воде это возникает как течения и водовороты. В вакууме точно также, квант действия, который физики обзывают осцилятором начинает "колебаться". Как только он изменил своё состояние возникает то, что вы называете пространство. Т.е. отношения порядка с другими квантами. В соответствии с полученной энергией квант будет колебаться больше или меньше. Вакуум = жидкость,  совокупность капель = квантов. Раз капли = кванты, хотя и не отделимые, но существуют, они непременно должны взаимодействовать с другими квантами. В результате возникают течения = поля и водовороты = частицы. Дальнейшая эволюция вам известна; частицы, атомы, вещества, существа. Из этой схемы хорошо видно, что так называемое пространство, не более чем, боле - мене, "спокойная вода". Вы представляете пространство, как разрыв между областями существования. Но если нет воды,  нет и течений или водоворотов. Т.е. существование, для того, чтобы в нём могла существовать некая жизнь, должно быть непрерывным. Результат - описан в "природе движения" которое существует в непрерывном виде. Пустоты, в которую вы пытались засунуть существование нет, и быть не может. Если она возникнет, без всяких на то причин, прервётся движение а, с ним существование чего либо. Красиво говоря, прервётся жизнь. Ещё красивше, пространство в вашем представлении, это могила.
Я вам предлагаю увидеть наконец, пространство как дом в котором мы живём.
О, как я!!!
Ещё одно немаловажное замечание. Конечно, можно вообразить себе некие объекты и даже вселенные существующие параллельно. Но, параллельные, как известно, потому и называются параллельными, что ни где и ни когда не пересекаются т.е. не имеют возможности взаимодействовать а, значит и влиять на существование друг друга. А если это не влияет, ничего не меняет, как мы сможем определить его существование? Т.е даже если это существует само для себя или для кого то - чего то, нам то что с того? - для нас этого нет. А на нет и суда нет.

[ковип]

Source of the post Мы находимся в замкнутой системе. которую можно назвать покоющейся. Она не может ускориться поскольку она замкнута и действия из вне нет.

Первое, это "закрытие" системы. Вы это разберите, хотябы на примере с сохранения энергии. Кажется, это отражено в рассказе про "трусливого супермена". Вопрос исчезнет.

[штирлиц]

Source of the post

 
Это конечно, границы несомненно есть как есть границы течений в море - океане. У меня, материя, это некоторое состояние вакуума, А, для вас? Что предопределяет существование частиц? Почему изменение состояния частиц, кратно, кванту действия?

Потому. что часть эл магнитного взаимодействия к которому относится световое излучения происходит путем обмена квантами. Кстати существование минимальной величины действия при обмене квантами как раз доказывает, что эл магнитное взаимодействие с длиной волны большей чем длина волны излучения абсолютно черного тела осуществляется без обмена квантами.

[штирлиц]

Source of the post

 
Первое, это "закрытие" системы. Вы это разберите, хотябы на примере с сохранения энергии. Кажется, это отражено в рассказе про "трусливого супермена". Вопрос исчезнет.

Какой вопрос?

[ковип]

Source of the post Почему изменение состояния частиц, кратно, кванту действия?

Source of the post Потому. что часть эл магнитного взаимодействия к которому относится световое излучения происходит путем обмена квантами

  Это не даёт ответа на вопрос "почему". Вы его пытаетесь заменить ответом на вопрос "как".часть эл магнитного взаимодействия к которому относится световое излучения происходит путем обмена квантами  И что с того? Вопрос был, типа: "почему всё квантуется, т.е. все изменения происходят кратно фиксированой величине и не дробятся?"

Source of the post Какой вопрос?

Что и каким образом замыкает систему?

[штирлиц]

Source of the post
 
Вопрос был, типа: "почему всё квантуется, т.е. все изменения происходят кратно фиксированой величине и не дробятся?"

Я тоже не могу понять что именно у Вас квантуется? Есть минимальный и максимальный енергетические пределы существования фотона. Доказано, что взаимодействие с длиной волны от планковской длины и до длины волны излучаемым абсолютно черным телом переносятся фотонами. Что еще у Вас квантуется? Объясните пожалуйста. Мне очень интересно!!!

[штирлиц]

Source of the post
 
Что и каким образом замыкает систему?

Зачем ее замыкать? Она и так считается замкнутой, если нет никакого обмена импульсом и энергией с другими системами. Их же нет? Вы так сказали?

[ковип]

Source of the post Она и так считается замкнутой, если нет никакого обмена импульсом и энергией с другими системами. Их же нет? Вы так сказали?

  Правильно. Но, вы сказали:

Source of the post Мы находимся в замкнутой системе. которую можно назвать покоющейся. .Она не может ускориться поскольку она замкнута и действия из вне нет.

. С какой стати вы решили, что система не меняется, по отношению к другим системам если вы лишили её ВОЗМОЖНОСТИ, меняться, чтобы узнать движется, она или нет? Всякое свойство можно определить только через взаимодействие, о оно, ВЗАИМО, т.е. не может быть замкнуто само на себя. Замыкание системы, это представление её как отдельно, целостной сущности, без возможности взаимодействовать с другими системами. Вот где ошибка, на которую я вас пытался вывести. Но, вместо того, сам чуть не запутался.
Итак, исправляем ваше суждение. Объект не может изменить своего положения в системе, потому что лишён возможности взаимодействовать с другими объектами.
Каждый объект, во вселенной, как вредный ишак, сколько толкаешь столько и едешь. Перестал толкать, вроде и движешься, относительно других ишаков, но, при сравнении с  подобными, оказывается, стоишь.  В притче о "трусливом супергерое" система пуля - супергерой не является замкнутой, несмотря на то, что объектов два. Супергерой, по отношению к пуле меняется, и приводит систему в непригодное для его убийства состояние. Для того, чтобы менять систему нужен был приток энергии, на увеличение  скорости супергероя относительно пули. Вот оно как дело обстоит.