Достойным чего? Смерти?!
Играть-одно, искать- совсем другое.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Для гармонии:
Поверь в то, что невозможное возможно – и станешь сильнее.
Достойным чего? Смерти?!
Играть-одно, искать- совсем другое.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Для гармонии:
Поверь в то, что невозможное возможно – и станешь сильнее.
И Вам того же...
Чести, уважения, памяти.
Я сказал не столько про «играть», сколько про «жить».balans писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Для гармонии:
Поверь в то, что невозможное возможно – и станешь сильнее.
Играть-одно, искать- совсем другое.
Докадываюсь, что вам это безразлично, но вынужден отметить, что с точки зрения физики данная фраза представляет собой чушь.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post ...энергия, ставшая материей...
Плохо знаете. Даже и близко не лежало.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Однако, насколько я знаю, физика согласна с тем, что материя – это энергия.
Попрошу ссылку на солидный источник, где такое утверждается. Энергия - это число. Ее нельзя ни увидеть, ни пощупать, ни понюхать, ни измерить. Ее можно только рассчитать. Это штука, которая живет в сознании людей.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post ...материя – это определённое состояние энергии – и физика это не отрицает
Это не отменяет то, что я сказал.zam2 писал(а):Source of the post Энергия - это число. Ее нельзя ни увидеть, ни пощупать, ни понюхать, ни измерить. Ее можно только рассчитать. Это штука, которая живет в сознании людей.
Можно следующим образом: «вещественная материя».zam2 писал(а):Source of the post Слово "материя" в физике стараются не использовать. Это слово отдано в полное распоряжение пустомелям-философам.
К сожалению, наши горе-переводчики английское слово "matter" часто переводят как "материя", когда нужно как "вещество" (пример - популярное бессмысленное словосочетание "темная материя"). Поэтому это слово-паразит проникает в русскоязычную литературу по физике. Кто разбирается - тот отличает.
В качестве альтернативы ссылке: мне это сказал один атеист.zam2 писал(а):Source of the postПопрошу ссылку на солидный источник, где такое утверждается.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post ...материя – это определённое состояние энергии – и физика это не отрицает
Отменяет. Материя принадлежит миру вещей. Энегия принадлежит миру идей (миру Платона). Одно в другое не превращается, хотя может влиять. Рояль не превращается в мелодию, а мелодия в рояль. Но рояль позволяет нам услышать мелодию, а прослушивание мелодии может подсказать, что рояль пора настраивать.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Это не отменяет то, что я сказал.
Можно. А зачем? В принципе, в физике иногда слово "материя" используется для объединения понятий "вещество" и "поле". Но постепенно эта мода уходит в прошлое, потому что все более становится ясным, что существует только поле и ничего кроме поля, которое в редких случаях может прикидываться веществом.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Можно следующим образом: «вещественная материя».
Это, конечно, серьезный аргумент.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post В качестве альтернативы ссылке: мне это сказал один атеист.
Чтоб было точнее.zam2 писал(а):Source of the postМожно. А зачем?Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Можно следующим образом: «вещественная материя».
Достаточно серьёзный, да.zam2 писал(а):Source of the postЭто, конечно, серьезный аргумент.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post В качестве альтернативы ссылке: мне это сказал один атеист.
Нет. Не отменяет. Сущность, которую можно рассчитать, может перейти в состояние другой сущности.zam2 писал(а):Source of the postОтменяет.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Это не отменяет то, что я сказал.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей