vladimirphizik писал(а):Source of the post Вы что-то имеете против того, что любая новая теория, не признанная классической физикой, но объясняющая какие-то явления, является альтернативной? Вдумайтесь: она что-то объясняет, но не признана, так как основана на ином подходе. Это альтернатива?
Объяснение - это для философов, физика
предсказывает явления на основании имеющихся знаний. Формально это выглядит как совокупность теорий, экспериментальных данных, методик и пр. А признание - непризнание дело десятое.
Так где достижения альтов? Только не надо записывать в альтизм научные гипотезы и новые теории.
Вы вероятно под "классической физикой" понимаете альтовый термин "официальная физика"? Так вот, это внутренний для альтов термин, для науки это - чушь.
И прочитайте тест на альтовость, здесь на ПЕН где-то есть ссылка - несколько критериев, позволяющих отнести выкладки к псевдонаучному альтизму. (Сам термин альтернативная наука неправилен, правильно - псевдонаука).
Кстати, никакой теории у Вас нет, тот текст, что Вы представили - не более чем манипуляция словами и простейшими формулами. В нумерологии этого навалом.