severe писал(а):Source of the post
В принципе устраивает. Но только, если вы то, что наблюдается, рассматриваете не как проявление взаимодействия, а как само взаимодействие, и, если под обменом образами вы не подразумеваете, что между взаимодействующими объектами летает, перемещается, распространяется что-то реальное.
Если Вы возьмёте, к примеру, 10-ти копеечную монету и пластину из пластилина, а затем некоторым образом приведёте эти объекты в состояние взаимодействия, то обнаружите, что на пластине появился образ монеты.
Естественно, - не полная информация об объекте, но некоторый частный образ, адекватный данному конкретному взаимодействию.
Как видите, между объектами ничего не летало и не ползало, однако образ монеты оказался на пластилине.
Реально то, что может взаимодействовать, т.е. - монета и пластилин, которые, взаимодействуя, обмениваются частными образами и сообразно изменяют свою меру. Вот этот процесс взаимодействия реальных объектов
мы и наблюдаем.
И, будучи сами участниками взаимодействия, мы в ходе наблюдения воспринимаем соразмерные образы.
У Вас другое понимание?