Несуществующие объекты в СТО

[Данко]

Source of the post
В принципе устраивает. Но только, если вы то, что наблюдается, рассматриваете не как проявление взаимодействия, а как само взаимодействие, и, если под обменом образами вы не подразумеваете, что между взаимодействующими объектами летает, перемещается, распространяется что-то реальное.

Если Вы возьмёте, к примеру, 10-ти копеечную монету и пластину из пластилина, а затем некоторым образом приведёте эти объекты в состояние взаимодействия, то обнаружите, что на пластине появился образ монеты.
Естественно, - не полная информация об объекте, но некоторый частный образ, адекватный данному конкретному взаимодействию.
Как видите, между объектами ничего не летало и не ползало, однако образ монеты оказался на пластилине.
Реально то, что может взаимодействовать, т.е. - монета и пластилин, которые, взаимодействуя, обмениваются частными образами и сообразно изменяют свою меру. Вот этот процесс взаимодействия реальных объектов
мы и наблюдаем.
И, будучи сами участниками взаимодействия, мы в ходе наблюдения воспринимаем соразмерные образы.
У Вас другое понимание?

[severe]

Source of the post

Source of the post
В принципе устраивает. Но только, если вы то, что наблюдается, рассматриваете не как проявление взаимодействия, а как само взаимодействие, и, если под обменом образами вы не подразумеваете, что между взаимодействующими объектами летает, перемещается, распространяется что-то реальное.

Если Вы возьмёте, к примеру, 10-ти копеечную монету и пластину из пластилина, а затем некоторым образом приведёте эти объекты в состояние взаимодействия, то обнаружите, что на пластине появился образ монеты.
Естественно, - не полная информация об объекте, но некоторый частный образ, адекватный данному конкретному взаимодействию.
Как видите, между объектами ничего не летало и не ползало, однако образ монеты оказался на пластилине.
Реально то, что может взаимодействовать, т.е. - монета и пластилин, которые, взаимодействуя, обмениваются частными образами и сообразно изменяют свою меру. Вот этот процесс взаимодействия реальных объектов
мы и наблюдаем.
И, будучи сами участниками взаимодействия, мы в ходе наблюдения воспринимаем соразмерные образы.
У Вас другое понимание?

Такое же. Только мы наблюдаем не процесс взаимодействия реальных объектов, а процесс взаимодеформации, взаимоускорения etc реальных объектов.
Хотя, если Вы как и я назовёте взаимодействием реальных объектов взаимодеформацию, взаимоускорение etc реальных объектов, то да, мы наблюдаем процесс взаимодействия реальных объектов.

[Данко]

Source of the post
Хотя, если Вы, как и я, назовёте взаимодействием реальных объектов взаимодеформацию, взаимоускорение etc реальных объектов, то да, мы наблюдаем процесс взаимодействия реальных объектов.

Хорошо. Только не стоит перечислять разные формы взаимодействия. Проще обобщить представления о взаимодействиях:
"Взаимодействие материальных объектов есть взаимо-образное изменение их меры и со-раз-мерный обмен образами"

[severe]

Source of the post

Source of the post
Хотя, если Вы, как и я, назовёте взаимодействием реальных объектов взаимодеформацию, взаимоускорение etc реальных объектов, то да, мы наблюдаем процесс взаимодействия реальных объектов.

Хорошо. Только не стоит перечислять разные формы взаимодействия. Проще обобщить представления о взаимодействиях:
"Взаимодействие материальных объектов есть взаимо-образное изменение их меры и со-раз-мерный обмен образами"

Согласен, но любое наблюдаемое взаимо-образное изменение их меры и со-раз-мерный обмен образами лежит в области кинематики, ибо любое изменение их меры и со-раз-мерный обмен образами мы наблюдаем в области кинематики: взаимоускорение, взаимодеформация, взаимонагрев (взаимное изменение скорости внутреннего движения), взаиморазрушение etc.
Динамика прикручена сюда не как наблюдаемая на опыте, но домысливаемая примитивным мышлением по недомыслию и не имеющая никаких опытных наблюдений причина всего перечисленного. Никакие [Ньютоны], [Килограммы] и [Джоули] не наблюдаются в опыте.
И обнаружить электромагнитные волны по возникновению тока невозможно - возникновение тока наблюдается в опыте, а эм-волны - нет, потому что принцип, что у всего должна быть своя причина, распространяется только на наблюдаемые на опыте причины.