В моей дискуссии с современными (здравствующими) физиками фигурируют несколько понятий, претендующих на то, чтобы называться МАССОЙ. Пока дискуссия не будет завершена, я думаю, никого из претендентов нельзя лишать права называться массой. Однако в процессе дискуссии необходимо отличать эти «массы» друг от друга. Компромисс легко достичь с помощью ОБЯЗАТЕЛЬНОГО добавления определения (члена предложения) к слову масса. Иначе разговор теряет смысл из-за двусмысленностей. Я предлагаю такие названия:
Масса Роша это тело само по себе.
Масса Кириллова это химическое количества вещества, то есть количества молей, после умножения на атомную массу (или молярную массу) вещества из таблицы Менделеева.
Масса Окуня, или инвариантная масса, или масса покоя, или просто масса, или масса ЛЛ, или маленькая масса Фока (как угодно) это
Масса Борна, или относительная масса, или большая масса Фока (как угодно) это коэффициент пропорциональности между импульсом p и скоростью v.
Давайте остановимся на каких-то прилагательных, и тогда исчезнут основания для споров, потому что мы и так согласны с Олегом Евгеньевичем, что одна масса зависит от скорости, а другая масса не зависит от скорости. И тогда мы сможем сравнить свойства этих масс, не путаясь в названиях
См.
[url=http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...p;paperid=14504]http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...p;paperid=14504[/url]
Я учел замечания Морозова
forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4873&p=72934#p72934