Вечный двигатель

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 01 мар 2014, 19:31

Раз так жалко моё самолюбие, зачем вообще встряли? Как достали меня такие разговоры. Дурдом.

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 02 мар 2014, 04:42

petrovic11 писал(а):Source of the post
Если вам так жалко моего времени, то объясните причину неработоспособности.

Все уже многократно объяснено, из последнего - перечитайте посты #112, #121. Попробуйте предствить, что межмолекулярных столкновений нет вообще - в этом случае Вам и диафрагма не нужна, а течение можно легко рассчитать. Посчитайте и убедитесь - не заработает.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 02 мар 2014, 05:40

Pyotr писал(а):Source of the post
Цилиндр получает импульс при столкновении молекулы с его поверхностью, все остальное - от лукавого. Никакого импульса при вылете молекул из объема объем не получает.

Вы может сейчас поняли, какую глупость написали. Пока вы не поймёте, что при вылете каждой молекулы через мембрану, цилиндр получает импульм mv, дальнейшее объяснение бесполезно. Молекула вылетела - это значит, что она от чего-то оттолкнулась, отскочила. Отскочила от другой молекулы. Другая молекула столкнётся с другой молекулой и таким образом через множество столкновений этот импульс дойдет до поверхности цилиндра. Или на этом альтернативном форуме закон сохранения импульса не рулит?

Таланов

Обычно изобретатели вечных двигателей "сдуваются" при требовании предъявить опытный образец. До них это лучше доходит, чем пространные рассуждения о физике процесса. К тому же практика - основа познания.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 02 мар 2014, 06:12

Вы вообще представляете, что такое такая мембрана? Или вы думаете, что можно взять парниковую плёнку, натыкать иголкой дырочек и мембрана готова. Циолковсому тоже какой-нибудь гамназист-двоечник мог бы сказать: сделай ракету, слетай в космос, тогда поверю. А так ума не хватает понять.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 02 мар 2014, 06:56

petrovic11 писал(а):Source of the post
Пока вы не поймёте, что при вылете каждой молекулы через мембрану, цилиндр получает импульм mv, дальнейшее объяснение бесполезно.

Пока вы не поймете, что импульс передается через взаимодействие, а не через формулу, разговора не получится.
А получится веселенькая картинка. В сосуде с газом в некоторый момент времени половина молекул имеют импульс -p против заранее заданной оси движения, а вторая аоловина - такой же по модулю импульс p в направлении заданной оси движения. Очевидно, если каким-то образом убрать первую половину молекул не допуская их взаимодействия с другой половиной молекул и стенками сосуда, то сосуд с остатками газа бодро почешет в заданном направлении. Выполнение этой фантастической задачи возлагается не некую мембрану с явно демоническими свойствами.
Почему демоническими? Оболочка, в которой мечется молекула будет дергаться при каждом ударе молекулы о стенку, и если молекула в конце концов найдет дырочку, то полетит. Но если молекул много, то на них кто-то должен прикрикнуть :"В очередь, сукины дети!..."

Таланов

petrovic11 писал(а):Source of the post
Вы вообще представляете, что такое такая мембрана?

В вашем представлении представляю. Туда дуй, а оттуда х...й. Нанотехнологии, понимаешь.

petrovic11 · Сообщение **petrovic11** » 02 мар 2014, 07:18

Пока множество молекул летают внутри, сталкиваясь между собой, стенками и мембраной. то суммарный импульс цилиндра с молекулами Р = const. То есть, величина постоянная. Р = Р1 + Р2 + Р3 + ... + Рn, где n - количество молекул внутри. Если цилиндр неподвижен, то Р = Р1 + Р2 + Р3 + ... + Рn = 0. Молекула попадает в отверстие и вылетает наружу. То есть, импульс молекулы уже вне цилиндра и суммарный импульс Р уже не равен 0, а Р = -mv. Когда вылетят все молекулы, тогда цилиндр получит суммарный импульс Р = n x -mv. Ну и что тут не правильно?

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 02 мар 2014, 07:21

petrovic11 писал(а):Source of the post
Pyotr писал(а):Source of the post
Цилиндр получает импульс при столкновении молекулы с его поверхностью, все остальное - от лукавого. Никакого импульса при вылете молекул из объема объем не получает.

Вы может сейчас поняли, какую глупость написали. Пока вы не поймёте, что при вылете каждой молекулы через мембрану, цилиндр получает импульм mv, дальнейшее объяснение бесполезно. Молекула вылетела - это значит, что она от чего-то оттолкнулась, отскочила. Отскочила от другой молекулы. Другая молекула столкнётся с другой молекулой и таким образом через множество столкновений этот импульс дойдет до поверхности цилиндра. Или на этом альтернативном форуме закон сохранения импульса не рулит?

Почему Вы упорно игнорируете предложение рассмотреть течение в бесстолкновительном режиме?

Таланов

petrovic11 писал(а):Source of the post
Молекула попадает в отверстие и вылетает наружу. То есть, импульс молекулы уже вне цилиндра и суммарный импульс Р уже не равен 0, а Р = -mv. Когда вылетят все молекулы, тогда цилиндр получит суммарный импульс Р = n x -mv. Ну и что тут не правильно?

При вылете одной молекулы давление в цилиндре уменьшается и через дырку всасываются другие молекулы.

petrovic11 писал(а):Source of the post
Когда вылетят все молекулы, тогда цилиндр получит суммарный импульс Р = n x -mv. Ну и что тут не правильно?

Как только они все вылетят, давление внутри цилиндра снизится ровно настолько чтобы обеспечить всос нужного числа молекул для компенсации суммарного импульса. В результате чего цилиндр останется неподвижен как египетский Сфинкс. Как вы отсюда извлекаете халявную работу я не понимаю.

yourdomain.com