Вечный двигатель

[Dragon27]

Source of the post Ладно, подумаю, как ещё понятней объяснить.

Высший пилотаж, это когда вы предъявите некое устройство и… м-м-м… "объясните", что это ВД и что он работает. И все при этом поверят.

[Pyotr]

Source of the post
Да, в том числе и официальная наука.

Это не ответ.

[petrovic11]

Вот имеются три цилиндра. Рассмотрим три примера. Пример (а).

Внутри цилиндра газ, а снаружи вакуум. Допустим, мембрана без отверстия. Одинаковое количество молекул ударяются в мембрану и противоположную стенку. Давление на них одинаковое. В мембране появилось наноотверстие. Одна молекула вылетела, не ударившись в мембрану. То есть, в стенку ударяется больше молекул, чем в мембрану. При вылете каждой молекулы цилиндр получает импульс mv. Множество импульсов от вылетающих молекул воздействует на стенку цилиндра, создавая реактивную силу Fp, которая действует на внутреннюю поверхность стенки.
Другой случай (б). Снаружи газ, а внутри цилиндра вакуум. Если отверстия в мембране нет, то одинаковое количество молекул ударяется в мембрану и стенку. Давление также на них одинаковое. В мембране также появляется наноотверстие. В мембрану ударяется молекул меньше, чем в стенку. В этом случае давление на внешнюю поверхность стенки больше, чем на мембрану. На внешнюю поверхность цилиндра действует сила давления Fд.
Третий случай (в). Цилиндр находится в газовой среде. Давление внутри и снаружи одинаковое. Здесь происходят одновременно два процесса. Множество молекул вылетают через отверстия наружу, создавая реактивную силу Fp. Но такое же множество молекул влетают через мембрану внутрь, создавая силу давления Fд. Но так как одинаковое количество молекул влетает и вылетает, то в результате эти силы уравновешивают друг друга.
Допустим, давление в сосуде повысилось на 0,01 кгс/см². Что происходит в этом случае. Количество влетающих молекул остаётся без изменений. То есть, сила Fд не изменяется. Количество вылетающих молекул увеличивается. То есть, реактивная сила Fp увеличивается. Может кому-то покажется странным, что одновременно множество молекул и влетают и вылетают. Если посмотреть на воздушный поток, выходящий через большое отверстие, то в этом случае поток газа выходит из цилиндра. А внешний газ не может проникнуть в цилиндр. Но воздушный поток и отдельные молекулы - это большая разница. Поэтому не надо их сравнивать.

[ALEX165]

petrovic11, в самом деле, Вы на детском уровне рассуждаете. Если хотите серьёзно, то..., Вы предлагаете конструкцию, не теорию, а вполне конкретную машину. Ну и сообщите все её размеры, материалы и прочие конструктивы и самое главное - в соответствии с этим расчёты. Тогда можно будет серьёзно и говорить. Впрочем, работая над этим, Вы и сами скорее всего поймёте что ошибаетесь.

А картинки рисовать + полудетский лепет - не серьёзно.

[petrovic11]

А что вам мешает опровергнуть детский лепет?

[ALEX165]

Source of the post
А что вам мешает опровергнуть детский лепет?

На шутки нарываетесь? Смотрите, как бы потом не пожалеть.

[petrovic11]

О чём жалеть-то?

[ALEX165]

Source of the post
О чём жалеть-то?

О бесцельно потраченном времени и недостаточном образовании - это в первую очередь.

[petrovic11]

Не надо беспокоится о моем времени и недостатке образования. Если вам так жалко моего времени, то объясните причину неработоспособности. Не надо ля-ля-тополя. Не тратьте свое время и моё тоже. Ну и что вам мешает опровергнуть детский лепет? Тоже недостаток образования?

[ALEX165]

Source of the post
Не надо беспокоится о моем времени и недостатке образования.

А где Вы увидели беспокойство?

Если вам так жалко моего времени,

Мне? Ни капельки не жалко, вообще мне Ваше время - по барабану.

то объясните причину неработоспособности.

Я же сказал - не жалко.

Ну и что вам мешает опровергнуть детский лепет? Тоже недостаток образования?

Нет, элементарная воспитанность, поскольку опровержение Вашего изобретения как детского лепета, безусловно затронет Ваше самолюбие со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому давайте действительно не тратить зря время и закончим этот никчёмный диалог.