Оремп писал(а):Source of the post Вполне допускаю, что в чём-то ошибаюсь, но здесь в чём можно ошибиться?
Хорошо, а какова причина по вашему мнению?
С выводом согласен. Уже накопленных знаний вполне достаточно, чтобы отбросить примерно 90% всех теорий старения и не тратить на их проверку силы и средства. Но всё же для окончательного вывода данных явно не хватает.
Ошибка та же, что и у автора, открывшего тему: не зная броду, соваться в воду.
Геронтологией до сего момента Вы не интересовались, что такое "старение" и чем оно обусловлено в живых и неживых объектах не знаете, какими методами оно выявляется Вам неизвестно, не так ли?
Понятием "причина" и методом выведения причины Вы также не владеете, верно? Но считаете возможным обсуждать со мной причину старения на уровне дилетантского ИМХО. ...Хотя вопрос о причинности явлений - область научной работы, которой нужно учиться.
Гипотезы старения ошибочно называете теориями...
Непонятно каким образом определяете сколько гипотез старения можно отбросить, а сколько оставить...
О каких знаниях ведёте речь, понять невозможно, учитывая, что биология (как и геронтология) по-прежнему остаётся описательной дисциплиной и ничего, кроме фактологического материала, предложить не может...
Соглашаетесь с выводом вместо того, чтобы его проверять...
Считаете, что данных в геронтологии не хватает, хотя на самом деле их уже давно складировать некуда...
В частности, их более чем достаточно для вывода: причина старения организма - избыточность его биологической структуры по отношению к реальным условиям существования. Подчёркиваю: это вывод. Сумеете его проверить, чтобы подтвердить или опровергнуть?