Anik писал(а):Source of the post
Конечно, забегая вперёд можно сказать, что у двух объектов есть общие свойства, которые их объединяют, и есть индивидуальные свойства по которым они отличаются друг от друга.
А "не объекты природы" (например, числа) могут быть элементами множества? И, если да, то может ли множество содержать несколько одинаковых чисел?Anik писал(а):Source of the post Запомните, в А-теории множеств нет двух одинаковых материальных объектов природы.
Это не определение! Первичные понятия теории не определяются.Sonic86 писал(а):Source of the postКороче, это все фигня, по такому определению неясно даже, есть в языке, которым Вы собираетесь описывать объекты, функциональные термы. А если есть, то утверждение ложно.Anik писал(а):Source of the post"Объект" - это первичное не определяемое понятие в теории, так же как и "элемент". Только элемент более абстрактное понятие (если можно так сказать). Если из реально существующих материальных объектов природы создано множество, то с позиции (моей альтернативной) теории множеств такие объекты называются элементами множества.Sonic86 писал(а):Source of the post А что такое "объект"? Что такое "одинаковые объекты"?
Примеры объектов: дом, животное (например, жираф), растение (например, ель), гора, звезда, галактика,
камень, символ (графический знак) и т.п.
grigoriy писал(а):Source of the post
Вот смотрите вы в потолок, фантазируете, а потом начинаете примерять свои фантазии к науке.
И получается нестыковка. Где неверно? Конечно же в науке.
А потом недовольны, что вас обвиняют в троллинге.
Числа и операции над числами рассматриваются в общей алгебре. Давайте не будем отнимать у неё хлеб.zam2 писал(а):Source of the postА "не объекты природы" (например, числа) могут быть элементами множества? И, если да, то может ли множество содержать несколько одинаковых чисел?Anik писал(а):Source of the post Запомните, в А-теории множеств нет двух одинаковых материальных объектов природы.
Anik писал(а):Source of the post
...Хорошо, а если мы рассмотрим шарикоподшипник? Ведь мы специально стремимся сделать шарики одинаковыми, но, одинаковы ли шарики в шарикоподшипнике и можно ли вообще сделать два одинаковых шарика? Видимо, нет! Два шарика различны хотя бы потому, что их два, и они занимают разные места в пространстве, и они находятся поэтому уже в различных условиях по отношению к окружающим предметам.
Теперь, соответствует ли реальной действительности аксиома: в природе не существуют два одинаковых объекта? Если объекта два, то они различны.
А где теория то? Одинокое утверждение "в А-теории множеств нет двух одинаковых материальных объектов природы" - ещё не теория.Anik писал(а):Source of the post
Я предлагаю свою теорию множеств назвать "А-теорией множеств", чтобы не было путаницы. Буква А означает альтернативная теория. Запомните, в А-теории множеств нет двух одинаковых материальных объектов природы...
Anik писал(а):Source of the post
По-видимому термин "множество" неудачный. Некорректно говорить: множество воды, несмотря на то, что воды может быть много. Количественная сторона изучается алгеброй. Для множеств характерна качественная сторона элементов множеств.
Вот круг вопросов, которые, можно сказать, скорее из области философии.Dredd писал(а):Source of the postAnik писал(а):Source of the post
По-видимому термин "множество" неудачный. Некорректно говорить: множество воды, несмотря на то, что воды может быть много. Количественная сторона изучается алгеброй. Для множеств характерна качественная сторона элементов множеств.
Может в математике вы что-то существенное копнули, но ваше философское вступлении звучит примерно как:
- слово хлеб некорректно, потому как изначальный хлеб пекся по- другому. Предлагаю ввести термин "А-хлеб"
Слово множество в быту равно "много". Много деревьев, например (разных), или много людей (тоже все индивидуальности). Понятие "много" и не подразумевает, что элементы должны быть полностью идентичны, они просто должны попадать под определенную классификацию.
А математика оперирует абстракциями, поэтому элементы в ней идентичны - зачем путать математику с бытом?
Anik писал(а):Source of the post
Какими качествами должна обладать информационная система (естественная или искусственная), чтобы она могла изучать природу и формировать представления о природе?
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей
