еще раз об сто

[grigoriy]

Source of the post
Не, а переход тут при чем, если совершенно разные принципы постулируется.

Ну а чё? В классике скорость света принципиально бесконечна, а в СТО принципиально конечна.
И живут рука об руку. В полном ладу. Благодаря предельному переходу.
Мы ж, взрослые, не осуждаем принципы детей (черно-белость в суждениях, например),
а понимаем их.

[Анж]

Source of the post

Ну а чё? В классике скорость света принципиально бесконечна, а в СТО принципиально конечна.
И живут рука об руку. В полном ладу. Благодаря предельному переходу.
Мы ж, взрослые, не осуждаем принципы детей (черно-белость в суждениях, например),
а понимаем их.

Не, там скорость "зайчиков" и "гильотин" бывает больше. А свет - вполне согласно эксперименту. А то, что при сложении его скорости и скорости источника бывает, так это же не скорость света меняется а ее интерпретация, если хотите.
Классика живет, да.
(А не обсуждать принципы детей, конечно, хорошо, но лучше до известного предела.
Например, если я с ребенком буду решать задачку: на дереве сидели два слона, потом на него залезли еще три, сколько стало слонов? Это не значит, что в природе слоны по деревьям станут лазить. И по логике молодой теории, поскольку этого не может быть, придется все деревья поспиливать. )

[vladimirphizik]

Анж Дата Сегодня, 15:52

Цитата(Гришпута @ 26.9.2013, 11:30)


Ну а чё? В классике скорость света принципиально бесконечна, а в СТО принципиально конечна.
И живут рука об руку. В полном ладу. Благодаря предельному переходу.
Мы ж, взрослые, не осуждаем принципы детей (черно-белость в суждениях, например),
а понимаем их.

Не, там скорость "зайчиков" и "гильотин" бывает больше. А свет - вполне согласно эксперименту. А то, что при сложении его скорости и скорости источника бывает, так это же не скорость света меняется а ее интерпретация, если хотите.

А почему вы решили, что скорость света конечна? Потому, что мы еще не научились не то, чтобы мерить другие скорости, но и известными способами наблюдать их проявления? За счет чего поддерживается определенный балланс в масштабах галактики? Метагалактики? Посчитайте, сколько времени свет летит от центра галактики до нашей Солнечной системы. Сколько времени гравитационное возмущение периферии ждет "ответ" от центра? Или ОТО, как порождение СТО, знает на все ответы? Одна сказка порождает вторую...

[folk]

Source of the post
А почему вы решили, что скорость света конечна?

Потому что задержка сигнала от лунохода, марсохода и вояджера соответствует скорости света в СТО. Если хотите провести эксперимент - можете сделать сами даже - взять TCP/IP ping и traceroute и посмотреть количество хопов и задержку ping в зависимости от географического расположения.

[vladimirphizik]

Я в смысле, что скоростей, превышающих известную с, нет.

[Анж]

Source of the post
Сколько времени гравитационное возмущение периферии ждет "ответ" от центра?

Я бы поостереглась утверждать, что скорость света и гравитационных выкрутасов одинаковая.
----
Кстати, большие скорости большими скоростями, но самолет на котором, якобы, часы отстают - это уже наши повседневные скорости.

[vladimirphizik]

Я о том же: скорость света и гравитационные "выкрутасы" - не одно и то же. Пока говорим только о скорости света.
Возвращаясь в русло разговора: можно ли говорить о границе раздела двух СО? Если таковая есть (хотя бы условная) то свет должен бы вести себя очень странно. Так почему сторонники СТО боятся, как огня, границ раздела?

[balans]

Source of the post
Возвращаясь в русло разговора: можно ли говорить о границе раздела двух СО?

А какова граница раздела двух направлении -на север и на восток?

Source of the post
Так почему сторонники СТО боятся, как огня, границ раздела?

Лично у меня это вызывает улыбку. Стало быть я не сторонник СТО.

[zam2]

Source of the post

Source of the post Ой! Я тоже хочу попасть в эти "мы". Расскажите подробнее, как влияет температура, давление и прочее на распад ядер атомов. Какие нужны температуры и давления? Или, хотя бы, напишите, где об этом почитать.

Сколько-нибудь значимой зависимости распада от температуры обнаружить, таким образом, не удалось.
[url=http://www.nanonewsnet.ru/news/2009/zavisi...e-podtverzhdena]http://www.nanonewsnet.ru/news/2009/zavisi...e-podtverzhdena[/url]

Это замечательно! Подтверждать свои слова ссылкой на статью, где утверждается противоположное.
Цитата: "Физики из Сельскохозяйственного и политехнического университета Техаса (США) провели точные измерения периода полураспада изотопов рутения при температурах 293 и 19 К и не обнаружили существенных отличий в результатах"

[Анж]

Source of the post

А какова граница раздела двух направлении -на север и на восток?

:acute: Не мухлюйте, по одной оси должно быть. А то линейку в уголок согнет.

Source of the post
Это замечательно! Подтверждать свои слова ссылкой на статью, где утверждается противоположное.
Цитата: "Физики из Сельскохозяйственного и политехнического университета Техаса (США) провели точные измерения периода полураспада изотопов рутения при температурах 293 и 19 К и не обнаружили существенных отличий в результатах"

Ключевое слово - существенных. Я же объяснила, что в случае с часами эти отличия считают очень существенными, а физики из Техаса, в своем случае, не существенными. Всего-то 0,1 %. Тем не менее, отличия - были.