Я читал как-то, что для того, чтобы уменьшить волнение, моряки выливали в море масло из бочки.AlexLAV писал(а):Source of the post ...тогда почему эти области такие устойчивые?
М_Сергей П писал(а):Source of the post
Может я позволил себе немного лирики, но имел в виду, что на физическом форуме не занимаются словоблудием и осуждением постов.
ALEX165 писал(а):Source of the postAlexLAV писал(а):Source of the postALEX165 писал(а):Source of the post
Скорее всего рябь в том месте, над которым восходящий поток воздуха, это место может быть более-менее стабильно.
Да, если есть области с устойчивыми вертикальными потоками, это могло бы, наверное, объяснить картину. Но откуда такие области могут браться над водой?
Не знаю, но можно легко проверить - заплыть туда на лодке с пушинками или лёгкими ленточками в руках.
AlexLAV писал(а):Source of the postALEX165 писал(а):Source of the postAlexLAV писал(а):Source of the postALEX165 писал(а):Source of the post
Скорее всего рябь в том месте, над которым восходящий поток воздуха, это место может быть более-менее стабильно.
Да, если есть области с устойчивыми вертикальными потоками, это могло бы, наверное, объяснить картину. Но откуда такие области могут браться над водой?
Не знаю, но можно легко проверить - заплыть туда на лодке с пушинками или лёгкими ленточками в руках.
Был намедни на побережье Финского залива, и как раз была подходящая обстановка: легкий ветер, поверхность воды по большей части более-менее гладкая, но есть отдельные островки ряби. Ближайший был метрах в 50 от берега. Но поскольку Финский залив мелкий, я до него дошел, взяв с собой узкую полоску тонкой полиэтиленовой пленки от пакета для мусора (Тут я пожалел, что не курю, с сигаретой было бы, наверное, нагляднее ). Не знаю, сколько у нее толщина, но сильно тоньше, чем пленка в 100 микрон, которая продается в хоз магазинах для парников. Может быть, микрон 10, а может и меньше. Так или иначе, эта полоска прекрасно развевалась на ветру, занимая почти горизонтальное положение, иногда отклоняясь то вверх, то вниз. Амплитуда этих отклонений, я бы сказал, градусов 15-20. Размер островка ряби был метров 30. Я смотрел за полоской в разных его частях и на высотах от 20 см до примерно метра от поверхности воды. Везде картина была примерно одинаковая. Для сравнения я вышел из островка ряби на гладкую воду и посмотрел, что делает полоска там. Разницы не заметил.
Так что, непохоже, чтобы были какие-то выраженные вертикальные воздушные потоки.
ALEX165 писал(а):Source of the post
Кстати, вокруг области с восходящим потоком должен быть ветер, радиально направленный к явлению, что Вы вне неё может быть и наблюдали.
Anik писал(а):Source of the postЯ читал как-то, что для того, чтобы уменьшить волнение, моряки выливали в море масло из бочки.AlexLAV писал(а):Source of the post ...тогда почему эти области такие устойчивые?
Возможно на воде присутствуют пятна, маслянные, нефтяные или из солярки? Тогда в этих местах рябь на воде будет меньше.
AlexLAV писал(а):Source of the post
Да и как может возникнуть восходящий поток над водой? Нисходящий - еще мог бы быть..
ALEX165 писал(а):Source of the postAlexLAV писал(а):Source of the post
Да и как может возникнуть восходящий поток над водой? Нисходящий - еще мог бы быть..
Смерч на море - обычное явление, а он - восходящий поток. А вот форма..., она действительно не очень-то симметричная.
AlexLAV писал(а):Source of the post
Почему рябь на поверхности воды в пруду, или в море при отсутствии крупных волн существует в виде отдельных пятен, или "островков", между которыми участки почти гладкой воды?
............
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 21 гостей
