Rashid111 писал(а):Source of the post Так как мы видим объект именно в тот момент когда был излучён принятый нами свет. И поведение данного объекта мы будем видеть именно в тот момент когда его световой радиус был
l.
Если, как вы говорите, мы видим объект в тот момент, когда свет только что начал излучаться, то о каком световом радиусе может идти речь? В момент излучения света световой радиус был чуть больше нуля. Получается, что для полноты наблюдений нам нужно три пары глаз: одними глазами мы наблюдаем, как свет только что излучился, другими - как он распространился на расстояние
l, а третьими - как он дошел до нас, и все это одновременно :blink: .
На самом деле у нас, конечно, одна пара глаз, которой мы одновременно наблюдаем и как свет только что излучился из точки
а, и как он распространился на расстояние
l, и как он дошел до нас, но все это мы видим именно в тот момент, когда свет дошел до нас (до точки
А). Вы при этом рассматриваете частный случай - момент в прошлом, когда свет распространился на расстояние
l от точки
а, - но для нашей дискуссии это не имеет смысла, потому что к моменту наблюдения он распространился не только на расстояние
l, но и дальше, до точки
А, в которой мы, как наблюдатели, находимся. Почему вы выделяете именно расстояние
l, а не
l+1,
l+2,
l+3 и т.д., то есть любое другое расстояние на промежуте от точки
а до точки
А? Если рассматривать все расстояния, пройденные светом до наблюдателя, а не только расстояние
l, то они будут представлены на рисунке, который я приводил ранее (все эти расстояния входят в красную окружность):