Rashid111 писал(а):Source of the post Совершенно верно именно это я и имею в виду.
Я хочу сказать, что на тот момент, когда мы его видим, область с которого до него успела дойти свет и гравитация входит в входит в ту область из которой к нам успел дойти свет и гравитация. И обе эти области изотропны.
Теперь понятно, о чем вы говорите. Но здесь, наверное, нужно говорить не о изотропности, а об однородности. Изотропность - это когда вы поворачиваете систему отсчета на любой угол, и результаты наблюдений по сути не меняются. Однородность - это когда вы переносите точку отсчета в любое место, и результаты наблюдений не меняются. Попросту говоря, изотропность - это когда вы крутитесь на одном месте, а однородность - когда переходите из одного места в другое, поэтому говорить об изотропности двух областей не имеет смысла. Т.е. каждая из областей изотропна сама по себе, а обе они однородны.
Очевидно, с самого начала я неправильно употребил термин "изотропность", когда говорил, что "сила гравитации в применении к наблюдаемым объектам дальнего космоса увеличивается не изотропно со всех сторон, а с одной стороны". Нужно было сказать "увеличивается с нашей точки зрения не со всех сторон, а с одной стороны". Т.е. если мы смотрим на удаленный объект с Земли, то с нашей точки зрения сигналы (свет и гравитация в том числе) приходят к нему не со всех сторон, а извне вдоль луча нашего зрения: сигналов, приходящих к этому объекту с других сторон, мы просто не увидим - они пройдут мимо нас.