folk писал(а):Source of the post
И в общем мастера которые уверенно ставили мат в такой позиции - не могли поставить мат программе. Она неожиданными ходами разрушала их план игры...
Очень сомневаюсь, что такое имело место быть.folk писал(а):Source of the post Кстати был эксперимент произведен над мастерами спорта по шахматам - дали им окончание которое заведомо выигрышное а сторона которая должна была проиграть делала ход который имел просто самый долгий путь к мату (вся таблица была предварительно просчитана). И в общем мастера которые уверенно ставили мат в такой позиции - не могли поставить мат программе. Она неожиданными ходами разрушала их план игры...
Да здесь, наверное, проще. Тем более, что всё достаточно прозрачно.NT писал(а):Source of the post Сережа, кажется у вас была тема с шахматными задачами.
Если что, вы дайте туда ссылку об этой статье или просто напишите пространный пост.
СергейП писал(а):Source of the post
Очень сомневаюсь, что такое имело место быть.
Скорее всего, здесь рассказана в изменённом виде другая история.
Затратив 60 часов машинного времени, «Каисса» изучила все ладейные окончания данного вида и теперь в состоянии оценить любое из них.
Прошел год после заключения пари, и проверить достижения «Каиссы» пригласили известного специалиста по эндшпилю Ю. Авербаха. В Институт проблем управления, где в то время работали создатели «Каиссы», гроссмейстер захватил несколько монографий, посвященных ладейным окончаниям,— компьютеру предстояло серьезное испытание!
Сначала экзаменатор предложил машине ряд простых позиций, и та даже обиделась, она щелкала их как орешки. Наконец, Авербах расставил на доске следующее хитрое положение, полагая, что задал компьютеру каверзную задачку (ход черных).
Однако после введения позиции в машину та быстро объявила (о положении дел на доске «Каисса» информировала через дисплей), что белые здесь выигрывают, причем после наиболее упорного 1. . . JIg8 победа достигается через 21 ход. Машина так и сыграла.
Гроссмейстер сразу поставил ладью на h6 — 2. JTh6 и был несколько раздосадован, когда «Каисса» объявила шах— 2. . .JIg7+, заметив при этом, что белые уже упустили выигрыш. В самом деле, после 3. Кре8 JTg8+ 4. Кре7 КрЬ7 5. ЛЫ Лg7+ 6. Kpf6 Лg4 7. Лс1 ЛИ4 8. d7 «Каисса» сделала единственный ход 8. . .ЛЬ6+!, ведущий к ничьей.
Пришлось Авербаху взять свой ход 2. ЛИ6 назад. Но после 2. Jle8 Лд7+ 3. Ле7 Лg8 4. ЛЬ7 КрЬ7 он снова ошибся — 5. ЛИ2?, о чем машина не преминула тут же сообщить. Она объявила спасительный шах — 5. . ^g7+, и после 6. Креб Лg6+ 7. Кре7 Лg7+ 8. Kpf6 Лgl играть на выигрыш стало бесполезно.
В конце концов Авербах сыграл правильно — 5. Креб (вместо 5. ЛИ2), и машина подтвердила, что только этот маневр ведет к цели. После 5. . . Крс8 6. Кре7 КрЬ7 7. Kpd7 Kpb8 8. Jlhl! атака черных с фланга уже не опасна, и 8. . . Лg7+ 9. Креб Лg6+ 10. Кре7 Лg7+ 11. Kpf6 Лg8 12. Kpf7 ЛgЗ 13. Лён Л?3+ 14. Кре7 ЛеЗ+ 15. Kpd8 приводит к выигрышу белых.
В заключение «Каиссе» было предложено одно из самых трудных ладейных окончаний. Многие годы им занимались крупнейшие исследователи эндшпиля, пока наконец не была поставлена последняя точка.
Немного поразмыслив, машина объявила, что здесь выигрывает только 1. Kpel! Уверен, что найти такой ход, да еще понять, что он единственный, для человека совершенно немыслимо, будь он хоть трижды гроссмейстер. Самое интересное, что при наилучших действиях обеих сторон белые здесь сдвигают свою пешку с места лишь на 35-м ходу!
Пусть теперь в исходном положении ход черных. Тогда они делают ничью: спасает
1. . .ЛИ8! и на 2. Kpel ладья делает парадоксальный ход, а именно идет обратно —
2. . .JIЬ8!!
Как видите, машина, овладевшая столь высокой техникой игры в эндшпиле, может стать прекрасным спарринг- партнером даже для мастеров.
Книжка эта есть у меня, она 1983 г. издания.folk писал(а):Source of the post А собственно почему не может быть? Впрочем вот цитата из книги Гика "Компьютерные шахматы" на ту же тему (прошу прощения за неверные записи ходов - в инете так и было, оригинала у меня нет - но смысл текста и так понятен):
Не рассчитана, а рассчитываема.Sonic86 писал(а):Source of the postЯ не понял вопрос.Рубен писал(а):Source of the post Это уже вопрос , кстати, больше к математикам: является ли начальная позиция, а значит и ВСЯ игра-шахматы -- рассчитана.
Иначе -- никак. Это очень изматывает физически и особенно эмоционально. После игры ты выжатый как лимон. Помню играл летом, на зоне отдыха, против своего тренера. Контроль был небольшой -- по часу на каждого (и того, 2 часа максимум). В сложной позиции, когда у каждого оставалось примерно по 30 минут, тренер задумался на 27 минут и сделал ход. На доске стоял миттельшпиль (в игре еще куча фигур), позиция острая и непонятная. Оставшиеся ходы тренер играл как молния. Игра продолжалась еще пол часа и закончилась победой тренера. После игры мы оба были мрачные как туча и эмоционально полностью истощенные -- оставшийся вечер разговаривали мало.homosapiens писал(а):Source of the post
По счастью, у меня есть знакомый кмс по шахматам - у него есть мнение, что для шахматиста очень важна физическая подготовка.
и уже 15 лет как...А компьютер уделывает человека - это сто процентов.
Рубен писал(а):Source of the postи уже 15 лет как...А компьютер уделывает человека - это сто процентов.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 41 гостей
