Любая система, в том числе и общественная - имеет некие закономерности.
Эти закономерности выявляются.
Зная эти закономерности, мы можем прогнозировать ситуацию и как-то влиять на систему.
Отличие от естественнонаучного подхода в том, что общество обладает свойством саморефлексии, что и упрощает исследования, и одновременно усложняет по разным параметрам.
Простота в том, что общество следует доказательным позициям - тем моментам, которые могут быть доказаны.
Сложность в том, что пока большинство дойдёт в понимании элементарных вещей - проходят столетия.
Особенность и отличие от естествознания в том, - что когда большинство начинает понимать - меняются сами условия и нужен новый сдвиг и новая парадигма. Т.е. новое становится старым и снова нужно "новое". Поэтому общество обречено на отставание.
Запаздывание по обратной связи - это для радиотехники, например, обыденная ситуация. Средства противодействия известны. Почему не пользуетесь?
И хотя, формально, математика выше (как инструмент), чем методология обществознания - нужно иметь в виду, что математика здесь - просто не нужна.
Здесь важны именно закономерности и зависимости.
Уровень же самой математики очень не высок.
Буквально гуманитарный)) уровень необходим.
А если отойти от общепринятых традиций, то необходим. Методология обществознания до сих пор строилась в предположении, что никаких глобальных объективных закономерностей и законов не существует. Робкая статистика так и остается робкой статистикой, и отношение к ней уже выработалось соответствующее.
Применять же математику к обществу в чистом виде - также бессмысленно, как и предсказывать погоду на год вперёд.
О, да! Так же бессмысленно, как предсказывать движение планет на века вперед.
Проблемы не в математике вовсе, а в элементарном незнании всех условий.
Здесь, на мой взгляд, - краеугольная ошибка естествоиспытателей.
Вы всё время пытаетесь что-то посчитать и построить графики.
Но статистика-то у нас присутствует и так.
Статистика - это 10% дела. Грамотная обработка статистических результатов - еще 20%, грамотная теория - еще 50%. И грамотный прогноз на все оставшееся :acute:
Просто нужно её правильно понимать.
Чистой математикой здесь ничего поделать нельзя.
И наоборот, - можно вообще не знать математику, но понимать общественное устройство очень хорошо. Хотя, понятно, что понимать его полностью - невозможно в принципе. Но, ведь физики не понимают Вселенную полностью, верно? Даже задачи такой нет, понимаете?
У науки нет такой задачи - понимать что-то полностью.
Но вот уровень понимания в обществознании на порядки выше, чем у вас.
Не обижайтесь)) я любя))
Что любя - я верю. Но обидно...
