Анж писал(а):Source of the post
Первобытное общество тоже как-то развилось до момента начала расслоения.
Там коммунизм что-ли был? Были больные и слабые, были вожди и шаманы. Да что люди, у животных разве нет неравенства?
Анж писал(а):Source of the post
Первобытное общество тоже как-то развилось до момента начала расслоения.
Таланов писал(а):Source of the post
Там коммунизм что-ли был? Были больные и слабые, были вожди и шаманы. Да что люди, у животных разве нет неравенства?
Анж писал(а):Source of the post
Что-то вроде коммунизма. От каждого по способностям, каждому по возможностямстадаплемя.
Таланов писал(а):Source of the post
Я сделал 300. Оставшиеся по экспоненте затухают. Можете смело заменять. А чем вам Парето не понравился. Даже гипотеза не отвергается.
myn писал(а):Source of the post
На графике, надеюсь, опечатка? функция распределения - это F(x) - неубывающая кумулятивная функция. То, что у Вас нарисовано, похоже на плотность. Но вызывает много вопорсов. 1. почему такие изгибы на теоретической кривой. 2. Распределение Парето имеет несколько другой вид плотности, начиная от параметра сдвига.
Andrew58 писал(а):Source of the post
А чего бояться? Мы же ведем разговор не о политике, а о всем понятных вещах - температуре, энтропии, большом каноническом распределении...
Анж писал(а):Source of the post
Мы же все такие прогрессивные, и в авангарде. А когда речь о более эффективном развитии человечества заходит, как-то совершенно предательски, всякие "социалистические-коммунистические утопии" нагло в мозгах всплывают.
Andrew58 писал(а):Source of the post
Затеяна эта тема отчасти ради того, чтобы провести аналогии между обществом и физическими моделями. Любые аналогии (если они имеют под собой естественнонаучную базу) приветствуются. Не стесняйтесь.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей