Естественнонаучная организация общества

[Таланов]

Source of the post
Первобытное общество тоже как-то развилось до момента начала расслоения.

Там коммунизм что-ли был? Были больные и слабые, были вожди и шаманы. Да что люди, у животных разве нет неравенства?

[Анж]

Source of the post

Там коммунизм что-ли был? Были больные и слабые, были вожди и шаманы. Да что люди, у животных разве нет неравенства?

Что-то вроде коммунизма. От каждого по способностям, каждому по возможностям стадаплемя.
Тут же расслоение совсем не по имущественному показателю. До вождей и шаманов еще дорасти надо было. Скорее, там были вожаки.

Source of the post

Этой темой я отчасти собирался привлечь тех, кто понимает.

понимать-то понимают...

[Таланов]

Source of the post
Что-то вроде коммунизма. От каждого по способностям, каждому по возможностям стадаплемя.

Там тоже выполнялось правило Парето. 20% кормят 80%.

[Анж]

Source of the post

Там тоже выполнялось правило Парето. 20% кормят 80%.

Я думаю, основное правило там было: один за всех и все за одного. Иначе бы не выжили.
Матриархат, опять же.

[Andrew58]

Source of the post
понимать-то понимают...

А чего бояться? Мы же ведем разговор не о политике, а о всем понятных вещах - температуре, энтропии, большом каноническом распределении...

[myn]

Source of the post
Я сделал 300. Оставшиеся по экспоненте затухают. Можете смело заменять. А чем вам Парето не понравился. Даже гипотеза не отвергается.

Таланов, давайте все-таки сохранять науку
На графике, надеюсь, опечатка? функция распределения - это F(x) - неубывающая кумулятивная функция. То, что у Вас нарисовано, похоже на плотность. Но вызывает много вопорсов. 1. почему такие изгибы на теоретической кривой. 2. Распределение Парето имеет несколько другой вид плотности, начиная от параметра сдвига. или оно у Вас какое-то особенное?

[Таланов]

Source of the post
На графике, надеюсь, опечатка? функция распределения - это F(x) - неубывающая кумулятивная функция. То, что у Вас нарисовано, похоже на плотность. Но вызывает много вопорсов. 1. почему такие изгибы на теоретической кривой. 2. Распределение Парето имеет несколько другой вид плотности, начиная от параметра сдвига.

Конечно, на графике плотность. Изгибы за счет объединения соседних интервалов, смотрите на значения по оси 0Х. А какой у распределения Парето вид плотности?

[Анж]

Source of the post

А чего бояться? Мы же ведем разговор не о политике, а о всем понятных вещах - температуре, энтропии, большом каноническом распределении...

Да неудобно, наверное. Мы же все такие прогрессивные, и в авангарде. А когда речь о более эффективном развитии человечества заходит, как-то совершенно предательски, всякие "социалистические-коммунистические утопии" нагло в мозгах всплывают.
А у кого не всплывают, тот быстро соображает, что это на его кровные развиваться придется. Кто же на это пойтить сможет?

[Andrew58]

Source of the post
Мы же все такие прогрессивные, и в авангарде. А когда речь о более эффективном развитии человечества заходит, как-то совершенно предательски, всякие "социалистические-коммунистические утопии" нагло в мозгах всплывают.

У кого как. Затеяна эта тема отчасти ради того, чтобы провести аналогии между обществом и физическими моделями. Любые аналогии (если они имеют под собой естественнонаучную базу) приветствуются. Не стесняйтесь.

[Анж]

Source of the post

Затеяна эта тема отчасти ради того, чтобы провести аналогии между обществом и физическими моделями. Любые аналогии (если они имеют под собой естественнонаучную базу) приветствуются. Не стесняйтесь.

Вообще-то, если оперировать некими частями общества, то аналогии, наверное, с любыми моделями можно найти.
А в целом - на ум приходят только теория относительности, теория вероятностей, пищевые цепи, и Большой взрыв.