Хорошо - какова причина обычного кручения объекта вокруг своей оси без прецессии и прочего?
molchun писал(а):Source of the post модель - математическое описание упрощенного представления ранее выстроенной цепочки пояснений наблюдаемого эффекта....
Это что-то с чем-то. Даже не знаю, как попытаться понять ваше определение.
Нам определённо надо заводить цитатник пользователей форума.
molchun писал(а):Source of the post идея которую я высказал по данному вопросу - прецессия в космическом корабле ВЫНУЖДЕННАЯ и создает ее изменяющийся вектор гравитационного поля..... именно такую ВЫНУЖДЕННУЮ ПРЕЦЕССИЮ вы и лепите в программу в виде упрощенных ГУ
В программе никаких гравитационных векторов не лепится. Вы, пожалуйста, покажите, как ваш гравитационный вектор производит подобный эффект засчёт своего изменения.
Эффект затухания (судя, по содержанию предыдущих цитат)? Или сам эффект нестабильного вращения?
Вы о чём вообще?
molchun писал(а):Source of the post если вы можете что то сказать что вам не понравилось в моем предположении (гипотезе) так четко укажите
Гипотеза не показывает никаких расчётов, не выдано никакого уравнения. Вектор гравитации практически не изменяется, барашек весело крутится каждые
секунд - каким образом это объясняется? Не вижу объяснений. Как он вообще создаёт такой эффект, и почему уравнения Эйлера не работают (если не они создают такой эффект), хотя их можно спокойно вывести из базовых предположений? Закон сохранения момента импульса разве не работает? То есть, вам нужно опровергнуть и вывод уравнений Эйлера.