Andrew58 писал(а):Source of the post
Благодарю, хотя не заслужил. В любой ситуации, если меня попросят дать отзыв на Вашу работу, он будет резко негативным.
Не стоит беспокоится , так как , в физике последнее слово всегда за экспериментом ,а не за отзывами .Дальнейшее не к Вам .
Согласно началам трех инерционных механик первые три измерения пятимерного пространства Клейна-Гордона являются корпускулярными измерениями , четвертое измерение является расширяющимся измерением , а пятое измерение является волновым измерением .Данная трактовка согласуется с идеей Дирака о связанности пространственных размеров электрона с пространственными размерами Вселенной , так как , с расширением Вселенной будет расширятся и пространственные размеры электрона .Также,согласно данной трактовке расширение должна быть естественным свойством магнитного поля , так как , согласно СТО Эйнштейна магнитное поле соответствуют четвертому измерению четырехмерного пространства Минковского .При этом , уже согласно СТО Эйнштейна в Природе не должно реализоваться монополь Дирака , так как , согласно СТО Эйнштейна электрическое и магнитное поле являются двумя составлющими одного электромагнитного поля , а Дирак идею о монополе предложил на основании уравнений классической электродинамики Максвелла , где электрическое поле рассматривается обособленно от магнитного поля .
Следует добавить ,относительно пятого измерения до сих пор нет единого общепринятого мнения .Например , согласно пятимерной теории Калуцы пятому измерению пространства соответствуют электромагнитные величины , а на основании пятимерной теории Калуцы Эйнштейн и Бергманн пришли к идее о том , что пятое измерение пространства является циклически свернутым .Но, насколько я понимаю электромагнетизма пятимерная теория Калуцы и СТО Эйнштейна трактует несовместимым образом , так как , в СТО Эйнштейна электромагнетизм рассматривается в рамках четырехмерного пространства Минковского , а в пятимерной теории Калуцы электромагнетизм отводится пятому измерению пятимерного пространства Клейна-Гордона .Предложенные мною инерционные механики согласуются с СТО Эйнштейна , а с ОТО имеется расхождения насчет природы четвертой измерении пространства и это расхождение было отмечено мною в предыдущем сообщении .