Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Джомирзоев Субхон
Сообщений: 198
Зарегистрирован: 25 май 2011, 21:00

Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Сообщение Джомирзоев Субхон » 26 авг 2011, 01:32

Andrew58 писал(а):Source of the post
Уважаемый Джомирзоев Субхон. Приношу свои глубочайшие извинения, но сегодня я последний дурак. Где находится эта "касательная точка годовой орбиты планеты"?

Каждая точка годовой орбиты планеты и есть касательная точка , а в каждой касательной точке определена операция дифференцирования (1.18.).Вам просто следует учесть , что применяемый матаппарат каждой теории - это то ,что позволяет получать c некоторой точностью теоретическую картину экспериментально наблюдаемого явления .При строгом подходе нет абсолютно однозначного соответствия между матаппаратом и наблюдаемым экспериментально явлением Природы .Теории математики не в полном объеме , а с некоторыми оговорками применяются для описания явлений Природы .Если бы между математикой и физикой имело место однозначное соответствие , тогда Природе должна было быть бесконечное число раз делимым на равные составляюшие, чего в реальности не наблюдается .
Сейчас оппоненты ,в частности Вы , желаете , чтобы я оказался в рамках классической и квантовых механик , но это невозможно , так как , обнаруженные мною положения предшествуют началам классической и квантовых механик .Мягко говоря , вслед за обнаруженными мною положениями начинаются начала классической и квантовых механик ,а Вы упорно желаете увидит обнаруженных мною положений в рамках классической и квантовых механик .
Если хотите в действительности иметь представлений об обнаруженных мною положениях , тогда Вы должны учесть ,что основанием для начала классической механики Ньютона послужили характеристики планеты , совершавшегося движению по годовой орбите под воздействием гравитационного поля Солнца , а основанием для начала трех квантовых механик послужили характеристики электрона , совершавшегося движению в рамках атома под воздействием поля атомного ядра .
Я же веду речь о тех характеристиках планеты и электрона , которые предшествует послужившим основанием для классической и квантовых механик .
Последний раз редактировалось Джомирзоев Субхон 28 ноя 2019, 19:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Сообщение Andrew58 » 26 авг 2011, 02:39

Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Каждая точка годовой орбиты планеты и есть касательная точка , а в каждой касательной точке определена операция дифференцирования (1.18.).

Благодарю Вас. Именно так я и полагал.
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 19:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Джомирзоев Субхон
Сообщений: 198
Зарегистрирован: 25 май 2011, 21:00

Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Сообщение Джомирзоев Субхон » 27 авг 2011, 17:53

Andrew58 писал(а):Source of the post
Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Каждая точка годовой орбиты планеты и есть касательная точка , а в каждой касательной точке определена операция дифференцирования (1.18.).

Благодарю Вас. Именно так я и полагал.

Операцию дифференцирования (1.18) и дифференциального оператора (2.20) в своей работе ''О началах трех новых механик физики '' [смотрите прикрепленного к этой теме файла ] я применял со знаком минус в обнаруженных мною преобразованиях (1.19)...(1.25),(2.21)...(2.27),(3.10)...(3.13) ,а знака минус считал слабостью своей работы , так как , согласно дифференциальному исчислению Ньютона-Лейбница вместо минус должна быть плюс .Однако , как мне удалось заметит, в новообнаруженных теоретических структурах , подобных вышеотмеченным преобразованиям , предопределяющим являются ранее известные положения физики .Например, в статье Эйнштейна и Розена "Проблема частиц в общей теории относительности " [Данная статья имеется в теме "Что такое гравитация ?" настоящего форума ] при вводе в обиход новообнаруженной величины Tik ,для определения фигурирующего в ней знака сказано :"Здесь , знак выбран так ,что компонента T4 4 оказывается положительной в случае специальной теории относительности ",т.е.из-за того , что ранее известная в СТО величина T4 4 являлась положительной ,а потому , Эйнштейн и Розен ,в качестве фигурируемого в новообнаруженной величине Tik знака выбрали знака минус .
Как , легко заметит , процедура проделанная Эйнштейном и Розеном повторился и в случае преобразований (1.19)...(1.25),(2.21)...(2.27),(3.10.)...(13),так как , если в них будет выбран знак минус тогда останутся неизменными ранее известное уравнение оптики :
c=rw
где , с-скорость света ,r-линейная длина волны света , w-циклическая частота света .
А также , ранее известное условие первого постулата Бора (2.1).
Таким образом , выбор знака минус , осуществленное в моей работе согласуется с вышеотмеченным методом согласования знака новообнаруженной величины со знаками ранее известных величин .
Последний раз редактировалось Джомирзоев Субхон 28 ноя 2019, 19:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Сообщение Andrew58 » 27 авг 2011, 19:22

Покорнейше прошу меня извнить, после моих последних двух вопросов и Ваших последних двух ответов наше дальнейшее общение невозможно.
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 19:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Джомирзоев Субхон
Сообщений: 198
Зарегистрирован: 25 май 2011, 21:00

Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Сообщение Джомирзоев Субхон » 27 авг 2011, 19:39

Последнее мое сообщение не было адресовано Вам , а для тех , кто желает читать .Просто , для того , чтобы обеспечит последовательности я поместил ее вслед за последним ответом .Это изложение моего мнения об особенностях своей работы .Соответственно , я могу изложит кое-что исключительно для тех , кто желает прочитать .Наверно ,мне из цитаты надо было стереть Вашего ответа , чтобы Вам не казалось , что это сообщение написано для Вас .
Ниже излагаемое никому , кроме случайных читателей не адресовано .
Каждая новая гипотеза физики должна позволят получит ответов , хотя бы на некоторые вопросы , которые безответными были до этой гипотезы .К таким вопросам относится вопрос :"Почему в классической механике Ньютона (КМН) наряду с ее уравнением движения ,т.е. наряду со вторым законом Ньютона имеется набор корпускулярных величин ,а в волновой квантовой механике (ВКМ) нет корпускуляно-волновых величин связанных с ее волновым уравнением движения ?
Отсутствие набора корпускулярно-волновых величин связанных с волновым уравнением движения ВКМ , на самом деле , может быть последствием неполноты ВКМ .Исторически , впервые неполноту ВКМ предположил Эйнштейн , а предположению Эйнштейна поддержали сами основоположники ВКМ де Бройль и Шредингер .
Согласно же моей гипотезе "О началах трех новых механик физики " набор инерционно-механических величин нерелятивистского электрона и есть тот набор корпускулярно-волновых величин нерелятивистского электрона , связанный с волновым уравнением движения ВКМ .
Моя гипотеза всего лишь предположение и она будет иметь научную ценность лишь в том случае , если ее предсказания потвердятся на опыте .В частности , согласно моей гипотезе волновая энергия :
E=hw
должна соответствовать пятому измерению пространства ,а согласно ОТО Эйнштейна волновая энергия соответствует четвертому измерению пространства .
Если предложенная мною гипотеза окажется правильным , тогда ОТО Эйнштейна окажется четырехмерным вариантом пятимерной теории и отсутствующим в ОТО Эйнштейна окажется измерение , которое выражает собой расширению пространства .
Также ,согласно моей гипотезе не только пространство , но и находящиеся в ней реальные объекты Природы являются многомерными . Если данное положение моей гипотезы правильная ,тогда на опыте через две щели проходит многомерная микрочастица и лишь в случае , когда микрочастица подразумевается ввиде трехмерного объекта , тогда ее одновременное прохождение через две щели будет казаться парадоксальным явлением .В случае же ,когда микрочастица будет подразумеваться ввиде многомерного объекта , тогда через одну из щелей проходит ее корпускулярная часть , а через обе щели пройдут ее те части ,которые соответствуют четвертому и пятому измерениям пространства . Поэтому , если на опыте микрочастица ввиде корпускулы пройдет через одну из щелей ,а ввиде волны пройдет через обе щели , тогда данное положение будет экспериментальным доказательством правильности предложенной гипотезы .
Последний раз редактировалось Джомирзоев Субхон 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Сообщение Andrew58 » 27 авг 2011, 20:21

Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Последнее мое сообщение было не было адресовано Вам , а для тех , кто желает читать .Просто , для того , чтобы обеспечит последовательности я поместил ее вслед за последним ответом .Это изложение моего мнения об особенностях своей работы .Соответственно , я могу изложит кое-что исключительно для тех , кто желает прочитать .Наверно ,мне из цитаты надо было стереть Вашего ответа , чтобы Вам не казалось , что это сообщение написано для Вас .

Вы мне льстите. Я помню свои два вопроса и Ваши два ответа. Мог ли я принять Ваше сообщение как личное? Поверьте, я весьма скромен и не претендую на Ваше исключительное внимание.
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Джомирзоев Субхон
Сообщений: 198
Зарегистрирован: 25 май 2011, 21:00

Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Сообщение Джомирзоев Субхон » 27 авг 2011, 20:50

Andrew58 писал(а):Source of the post
Вы мне льстите. Я помню свои два вопроса и Ваши два ответа. Мог ли я принять Ваше сообщение как личное? Поверьте, я весьма скромен и не претендую на Ваше исключительное внимание.

Надеюсь, Вы мне предоставите возможность продолжать эту тему .
Последний раз редактировалось Джомирзоев Субхон 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Сообщение Andrew58 » 27 авг 2011, 20:57

Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Надеюсь, Вы мне предоставите возможность продолжать эту тему .

Никаких возражений с моей стороны не будет. Однако, читать монологи - довольно утомительное занятие.
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Джомирзоев Субхон
Сообщений: 198
Зарегистрирован: 25 май 2011, 21:00

Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Сообщение Джомирзоев Субхон » 27 авг 2011, 21:22

Andrew58 писал(а):Source of the post
Джомирзоев Субхон писал(а):Source of the post
Надеюсь, Вы мне предоставите возможность продолжать эту тему .

Никаких возражений с моей стороны не будет. Однако, читать монологи - довольно утомительное занятие.

Спасибо .
Последний раз редактировалось Джомирзоев Субхон 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Является-ли волна материи де Бройдя основанием для расширения начала классической механики Ньютона.

Сообщение Andrew58 » 27 авг 2011, 22:43


Благодарю, хотя не заслужил. В любой ситуации, если меня попросят дать отзыв на Вашу работу, он будет резко негативным.
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Альтернативная наука»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей