homosapiens писал(а):Source of the post Ни в коей мере не возражаю против вашей оценки. Но там же есть основополагающие уравнения, которые можно хоть в том же ландафшице прочитать.
А нам ландафшице даже не упоминали.
homosapiens писал(а):Source of the post Ни в коей мере не возражаю против вашей оценки. Но там же есть основополагающие уравнения, которые можно хоть в том же ландафшице прочитать.
Неприменимость какой-либо теории для описания явления означает, что это явление не удовлетворяет предположениям, сделанным при построении теории (например,описание квантового объекта классической механикой), или невозможностью получить из теории характеристики объекта, согласующиеся с опытом (например, классическая статистическая механика и классическая механика).Евгений Гр писал(а):Source of the post Поставлю вопрос более конкретно ... означает ли это что возможна еще одна область не применимости классической механики?
homosapiens писал(а):Source of the post классическая механика работает. Границы применимости её известны.
homosapiens писал(а):Source of the post Зачем строить это обоснование-то?
homosapiens писал(а):Source of the post Классическая механика выводится из принципа наименьшего действия + некоторых других допущений, которые я не буду тут приводить, потому что не помню, да и каждый может слазить в ландафшица и все там прочитать самостоятельно.
Wild Bill писал(а):Source of the post Неприменимость какой-либо теории для описания явления означает, что это явление не удовлетворяет предположениям, сделанным при построении теории (например,описание квантового объекта классической механикой), или невозможностью получить из теории характеристики объекта, согласующиеся с опытом (например, классическая статистическая механика и классическая механика).
Евгений Гр писал(а):Source of the post Из опыта, но все ди это границы?
Евгений Гр писал(а):Source of the post На мой вкус в обосновании принципа наименьшего действия много философии и мало математики.
Уравнения Навье-Стокса, например, вполне хорошо выводятся из кинетической теории, из уравнения Больцмана. Это говорит о том, что гидродинамика относится именно к физике.Евгений Гр писал(а):Source of the post На мой вкус механика сплошной среды, это скорее математика (и скорее вычислительная математика), от физики там разве что реологические уравнения.
Когда начинаются расхождения теории с опытом, вспомним излучение чёрного тела, законы Вина, Рэлея-Джинса и Планка...homosapiens писал(а):Source of the post ...когда постигаются границы применимости теории?
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей