Dragon27 писал(а):Source of the post А почему клон - не человек? У них что, нет души?
Надо сначала создать и публично продемонстрировать хотя бы одного человеческого клона. Может быть подпольно их уже делают. Но где официальные клоны? Подскажите.
Dragon27 писал(а):Source of the post А почему клон - не человек? У них что, нет души?
cheshira писал(а):Source of the post
Я как раз ожидал подобного ответа Парирую: есть ГМО-растения, которые могут перерабатывать органику и восстанавливать почву лучше, чем это делают обычные растения. Dupon как раз этим занимается последние 20 лет :whistle: Есть, конечно, и ГМО-животные (черви те же самые), которые перерабатывают органику - нефть там, пластик и т.п. - в полезные для почвы вещества
cheshira писал(а):Source of the post
К сожалению - не смотря на всё техническое и технологическое развитие - человечество и по сей день не научилось однозначному толкованию морали и нравственности.
kras писал(а):Source of the post
А делать компьютеры и сжигать их - это не аморально? Какой-то бред: с одной стороны никто не знает, что такое жизнь и как человек ее осознает. С другой стороны, если есть клоны, то появятся новые возможности их анализа. Почему это аморально убивать тех, кого ты сам создал?
В научной медицине данное понятие, как таковое, вообще отсутствует. В смысле - принято, что человеком плод становится лишь в момент рождения. В российской практической, следуя древним традициям, зародыш начинают считать человеком с 20го дня. Именно к этому сроку у него появляются первые предшественники эритроцитов и нервные валики.artistoks писал(а):Source of the post У меня по ходу вопрос - на какой день после зачатия современная медицина признает эмбрион человеком?
M | Тема почищена. Пользователю dimon788 вынесено предупреждение за оскорбление и флейм - 14 дней отстойника для буйных. МадератарЪ |
A | Тема почищена. Пользователю dimon788 вынесено предупреждение за оскорбление и флейм - 14 дней отстойника для буйных. МадератарЪ |
cheshira писал(а):Source of the post
Особенно удивительно в этом плане читать об исследованиях влияния продуктов c ГМО на мышей. Так и хочется спросить: вы в своём уме, господа!? Даже самый глупый студент-биолог знает: всё, что попало в пищеварительную систему, стало молекулами, из которых организм уже сам строит то, что ему нужно. И пофигу ему на то, откуда эти амино- и нуклеиновые кислоты в него попали...
Про геном согласен. Нужно быть полным идиотом, чтобы озадачиться заменой человеческих генов на чужеродные.
Хворостенко писал(а):Source of the post Не знаю, как "глупый студент-биолог", но каждый специалист по пищеварительной системе знает, что для того, чтобы пища стала молекулами, её нужно "переварить" - разложить на эти самые молекулы. Знает он, также, что в пищеварении важную роль играют кишечные микроогранизмы. А генные инженеры знают и используют в своей работе любовь некоторых кишечных бактерий встраивать в свой геном чужие гены, а затем встраивать их в какой-нибудь третий геном. В этом случае ген не разлагается на молекулы. а переносится в геном человека целиком
cheshira писал(а):Source of the post
Мде... Не буду сразу отправлять вас в альты - чисто из-за моего сегодняшнего хорошего настроения
Итак. Можно поподробней? Особенно интересен механизм самостоятельного встраивания избранных генов из генома растения
cheshira писал(а):Source of the post
Потому приверженцы ГМО и не считают нужным спорить с глупостями, не имеющими отношения к науке.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей