Правосудие

Аватар пользователя
ALEX165
Сообщений: 10578
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 21:00

Правосудие

Сообщение ALEX165 » 15 июл 2011, 14:24

ALEX165 писал(а):Source of the post
В прикладных, конкретных дисциплинах, типа криминалистики, без науки - никуда, а теория государства и права - чистая бла-бла-бла.
M Двайте без бла-бла-бла, а так, чтобы всем было понятно, что вы имеете в виду. Доказыавйте по пунктам
A Двайте без бла-бла-бла, а так, чтобы всем было понятно, что вы имеете в виду. Доказыавйте по пунктам

Это что, тексты Димона - доказательства?
И я ничего не собираюсь доказывать. Лишь высказываю своё мнение. А "бла-бла-бла" в данном случае переводится как "чушь собачья". Так всем понятно?
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
artistoks
Сообщений: 2376
Зарегистрирован: 12 май 2010, 21:00

Правосудие

Сообщение artistoks » 15 июл 2011, 14:28

Ваше мнение понятно, теория государства и права - чушь собачья. Почему - непонятно.
Последний раз редактировалось artistoks 28 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
homosapiens
Сообщений: 8400
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 10:02

Правосудие

Сообщение homosapiens » 15 июл 2011, 14:31

И я ничего не собираюсь доказывать.

в данном случае - это ущербная позиция
Последний раз редактировалось homosapiens 28 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
ALEX165
Сообщений: 10578
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 21:00

Правосудие

Сообщение ALEX165 » 15 июл 2011, 14:32

artistoks писал(а):Source of the post
Ваше мнение понятно, теория государства и права - чушь собачья. Почему - непонятно.

Потому, что она, эта теория, разная - у американцев одна, китайцев - вторая, арабов - третья. Ещё у Геббельса кажется была, у Сталина, у Ленина..., вот и получается как ни смотри - бла-бла-бла!
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Зона
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 14 авг 2009, 21:00

Правосудие

Сообщение Зона » 15 июл 2011, 14:36

ALEX165 писал(а):Source of the post
Зона писал(а):Source of the post
Какими бы ни были законы, их исполнение всеми гражданами, включая власть, необходимо.

Как Вам повезло, что Вы не жили в фашисткой Германии! Пришлось бы, исполняя законы, каяться по каждому заложенному Вами еврею.

Начало оффтопика.
Не могу с Вами не согласиться. К сожалению, такой позорной страницы в истории не избежала ни одна страна, включая Россию.
Конец оффтопика.
Последний раз редактировалось Зона 28 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
ALEX165
Сообщений: 10578
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 21:00

Правосудие

Сообщение ALEX165 » 15 июл 2011, 14:40

homosapiens писал(а):Source of the post
И я ничего не собираюсь доказывать.

в данном случае - это ущербная позиция

Нет, это следование народной мудрости: "с волками жить - по волчьи выть". То есть уместно говорить на принятом в данном случае языке и комментарии всякорого рода доказательствами не называть.
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

dimon788
Сообщений: 6477
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:30

Правосудие

Сообщение dimon788 » 15 июл 2011, 15:10

Зона писал(а):Source of the post
dimon788 писал(а):Source of the post
Законодательство - не при чем.
Этот вопрос касается правоприменения и только.
и т.д. ...

Какими бы ни были законы, их исполнение всеми гражданами, включая власть, необходимо. И я с Вами совершенно согласна. Но почему пишутся законы, которые имеют лазейки? По глупости законодателей? Или наоборот, по уму

Я же о чем речь и веду.
Вы помните, мы с вами конфликтовали на счет морали и нравственности? Помните?
Я снова повторюсь, - задумайтесь над проблематикой.
Есть я, есть вы.
Есть разные люди - у каждого из них - различная мораль и нравственность.

Вы, вдруг, можете обнаружить, что ваш близкий друг - не разделяет ваши моральные убеждения.
Разве у вас не было такого никогда?
И у вас всегда есть выбор в таком случае - либо потерять друга, либо пренебречь собственными моральными убеждениями.

Идем дальше - новый друг, знакомый - и новые разногласия. Вы понимаете?
Вы ВСЕГДА остаетесь при своих убеждениях. Вы можете либо лукавить, пытаясь сохранить друга - либо будете достаточно смелой, чтобы возразить своему другу - ты, мол, не прав.

Логика рассуждений здесь такова - ни один математик не сможет найти к чему придраться.
ЭТО И ЕСТЬ - логика рассуждений по любому вопросу.
Любой вывод и поступок, который вы совершите по этому поводу - будет логически верен.
Далее, продолжаем разговор - вдруг! оказывается что ни вы, ни все ваши друзья не правы в принципе.
И они и вы - заблуждались.
Это краеугольно и весьма плачевно для обывателя.
Окажется так, - что вы лично ошибались вот в этом, - а ваши друзья - вот в том.

Возникает вопрос - как и кто вообще может судить о том, - кто же прав на самом деле.
С этого вопроса и начинается изучение права, радуйтесь, - вы на пути к успеху.

Право выходит за тленные суждения "друзей" о взаимопротивной морали.
Право - не устанавливает мораль как таковую.

Напротив, - право фиксирует моральные нормы и с этого момента - они перестают быть моральными.
ОНИ СТАНОВЯТСЯ нормами права.
Несоблюдение этих (всем доступных, никем не скрываемых) норм - объявляется противоправным действием. И есть разные по своей сути противоправные действия - например, правонарушения (откройте словарь) - есть преступления (откройте словарь).

Обычная ситуация - два вполне нормальных друга ничего плохого не делают.
Но в своих спорах о морали - они совершают абсолютно противоправные действия.
Они не специально это делают - они спорят друг с другом кто лучше.
В результате возникнет один вопрос - после размышлений - было деяние (действие, бездействие) - которое нарушает МОРАЛЬНЫЕ нормы всех и каждого и поэтому признано законом, нарушать который нельзя никому.
Вопрос будет к тому - кто совершил деяние.
Вопрос будет таким - зачем вы это сделали?
Набил морду человеку, потому что он скотина?
Это уголовное преступление.
- как же так, - ведь он был неправ
- да, но били-то его вы - если бы бил вас он - он бы сидел на скамье подсудимых.
А сейчас делаете это ВЫ.

И конкретно отвечая на ваш вопрос:

Вы понятия не имеете что такое "лазейки" - основное законодательство не имеет никаких лазеек.
То, что вами воспринимается, как лазейка - вполне нормальные нормы.
Чтобы говорить предметно - приводите конкретные примеры лазеек, - вот это будет разговор))
Последний раз редактировалось dimon788 28 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
grigoriy
Сообщений: 11916
Зарегистрирован: 18 ноя 2009, 21:00

Правосудие

Сообщение grigoriy » 15 июл 2011, 15:17

Тяжелая тема, истину в которой найти невозможно.
Вспомнилось из стихотворения Валентина Гафта, посвященного памяти Владимира Высоцкого:
...
"Высоцкий пел о жизни нашей скотской."
...

О чем поёт Димон? Он поёт (и его можно понять, это его хлеб) гимн науке о праве.
Науке, витающей высоко в разреженных сферах. Витающей настолько высоко, что для понимания
одной только терминологии требуется 5 лет, которые простой человека не способен пожертвовать и
вынужден не понимать законы, т.к. не изучил эту самую терминологию.
dimon788 писал(а):Source of the post
Безграмотным людям, таким как вы - нужно 5 лет как минимум учить терминологию - чтобы рассуждать о том, о чем вы понятия не имеете, но беретесь.

На хрена законы, которые нужно постигать 5 лет? Я понимаю, Димона часто заносит, поэтому
цифру 5 сокращу до одного года, но и это непозволительная роскошь.

О чем поёт большинство оппонентов? О жизни скотской. Может она и не такая скотская, даже вполне
приемлемая. Фактически - да. Если закрывать глаза на некоторые вещи, то вполне приемлемая.
Всё зависит от фона, на котором рассматривается.
Но если рассматривать на фоне Димонового гимна - то да, скотская. :lool:

Теория и практика - разные вещи. И здесь Димон, на мой взгляд, буксует, отождествляя одно с другим.

Сталинская конституция - прекрасная вещь, потому как про ГУЛАГ в ней ни слова.
Последний раз редактировалось grigoriy 28 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

dimon788
Сообщений: 6477
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:30

Правосудие

Сообщение dimon788 » 15 июл 2011, 15:21

grigoriy писал(а):Source of the post
Тяжелая тема, истину в которой найти невозможно.

Абсурд.
Истина находится в 2 секунды.
Вы так говорите без конкретных примеров.
Приведите пример - и за 2 секунды весь форум будет тыкать вам истиной
Последний раз редактировалось dimon788 28 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
homosapiens
Сообщений: 8400
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 10:02

Правосудие

Сообщение homosapiens » 15 июл 2011, 15:22

На хрена законы, которые нужно постигать 5 лет?

На хрена законы физики, которые нужно постигать 5 лет?
Последний раз редактировалось homosapiens 28 ноя 2019, 20:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Флейм»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостей