Правосудие

dimon788
Сообщений: 6477
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:30

Правосудие

Сообщение dimon788 » 14 май 2011, 09:10

Таланов писал(а):Source of the post
dimon788 писал(а):Source of the post
Отягчающие вину обстоятельства - не просто убийство, а жестокое убийство.

Ну да. Эмоции личные ещё включим. Не просто зарезал, а зарезал больно. Со слов свидетелей.

Не говорите ерунду.
Вы говорите ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на эмоциях.
А я опираюсь на знание УК и УПК.

Каждая статья! в УК предусматривает наличие квалификационных признаков того или иного преступления и поэтому делится на части. Каждая статья УК!
Часть первая - это совершение деяния подпадающего под простую квалификацию - без отягчающих вину обстоятельств.
Часть вторая и последующие - особая квалификация деяния.

Конкретно по убийству - квалифицировать убийство как деяние, совершенное при отягчающих обстоятельствах, возможно только только тогда, когда в наличии признаки, перечисленные в ч.2 ст.105 УК, БЕЗ ВСЯКИХ мнений дилетантов о том, что такое жестокость, а именно :
- Убийство двух и более лиц
- Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
- Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии
- Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности
- Убийство, совершённое с особой жестокостью.
- и т.д.

Вы понимаете, что своими безграмотными и пускающими пыль в глаза читающим, вашими постами по поводу права - вы служите дурную службу тем, кто считает ВАС разумным и знающим человеком в разделе физика? Вы понимаете - ЧТО ЛИЧНО ВЫ - НЕСЕТЕ АХИНЕЮ и вводите в заблуждение массу людейне только на форуме - но и в жизни, создавая иллюзию понятности и определенности ТАМ - ГДЕ БЕЛЬМЕСА не соображаете?

Если человек дилетант - то он дилетант. Я уже устал вам повторять одно и тоже.
"Больно зарезал"!
Вы знаете, безграмотный вы человек, - сколько людей ежегодно умирает настолько жестокими смертями, что предпочли бы десять раз умереть от того что их просто больно зарежут?
Последний раз редактировалось dimon788 28 ноя 2019, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Таланов
Сообщений: 21057
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 21:00

Правосудие

Сообщение Таланов » 14 май 2011, 09:25

dimon788 писал(а):Source of the post
А я опираюсь на знание УК и УПК.

Да опирайтесь, кто ж вам мешает. Фундамент достаточно крепкий. Не понятно только, зачем его постоянно перекраивают?
Чтоб не рухнул?

dimon788 писал(а):Source of the post
Вы понимаете, что своими безграмотными и пускающими пыль в глаза читающим, вашими постами по поводу права - вы служите дурную службу тем, кто считает ВАС разумным и знающим человеком в разделе физика?

Вы ещё упускаете раздел химии, математики и начинающих. Не считайте остальных дурнее себя. Просто у вас не право, а элементарная логика отсутствует.
Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Накомарник
Сообщений: 2267
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 21:00

Правосудие

Сообщение Накомарник » 14 май 2011, 09:45

Таланов писал(а):Source of the post
dimon788 писал(а):Source of the post
А я опираюсь на знание УК и УПК.

Да опирайтесь, кто ж вам мешает. Фундамент достаточно крепкий.

Видимо всё-таки поменьше надо было опираться на сей хоть и крепкий, но явно кривой фундамент. Возможно тогда эта тема не была бы названа «отчет со скамьи подсудимых»

Мне вот даже интересно, какой выбор сделают слушатели, к кому стоит прислушиваться:
1. к человеку плохо знающему УК и УПК, но обладающему житейской мудростью, и находящегося СЕЙЧАС на свободе.
или
2. к человеку знающему УК и УПК до последней запятой, но при этом находящегося СЕЙЧАС на скамье подсудимых.

Кто из них верно свою жизнь построил? Чей фундамент оказался эффективней?
У кого из них больше опыт адаптации к реальности?

Лично я выбираю первого.
Последний раз редактировалось Накомарник 28 ноя 2019, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Таланов
Сообщений: 21057
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 21:00

Правосудие

Сообщение Таланов » 14 май 2011, 09:48

dimon788 писал(а):Source of the post
Если человек дилетант - то он дилетант. Я уже устал вам повторять одно и тоже.
"Больно зарезал"!
Вы знаете, безграмотный вы человек, - сколько людей ежегодно умирает настолько жестокими смертями, что предпочли бы десять раз умереть от того что их просто больно зарежут?

Ну, утрировано же! "С особой жестокостью" уже юристы додумали для отягчающего вину обстоятельства что бы трактовать по-разному. Попытайтесь понять библейскую мудрость - "Убивать нельзя!" А всё остальное: умышленное, непредномеренное, по предворительному сговору, в состоянии аффекта и т.д. - уловки для усиления или ослабления наказания.
И "Воровать нельзя"! Жили бы по заповедям, не тёрли бы скамью подсудимых.
Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
jarik
Сообщений: 4609
Зарегистрирован: 01 янв 2008, 21:00

Правосудие

Сообщение jarik » 14 май 2011, 09:54

Цирк, чесслово...:)

Вы правда не понимаете, что такое отягчающее обстоятельство или по приколу просто поспорить?!

1. Убил;
2. Убил, а потом расчленил или что-то подобное сделал.

Кто найдет различие?!
Последний раз редактировалось jarik 28 ноя 2019, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
ALEX165
Сообщений: 10578
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 21:00

Правосудие

Сообщение ALEX165 » 14 май 2011, 10:40

jarik писал(а):Source of the post
Цирк, чесслово...:)

Вы правда не понимаете, что такое отягчающее обстоятельство или по приколу просто поспорить?!

1. Убил;
2. Убил, а потом расчленил или что-то подобное сделал.

Кто найдет различие?!

Нее, нам не понять, надо к специалистам по этой части.
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Таланов
Сообщений: 21057
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 21:00

Правосудие

Сообщение Таланов » 14 май 2011, 10:46

Вот анекдот вспомнился по случаю.
В институте идет занятие по уголовному праву. В конце пары надоедливый
студент (Димон) поднимает руку и спрашивает.
- А какая тема следующего занятия.
Преподаватель отвечает.
- Практическое занятие по теме "Непредномеренное убийство".
Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

FFT
Сообщений: 155
Зарегистрирован: 13 май 2011, 21:00

Правосудие

Сообщение FFT » 14 май 2011, 13:10

dimon788 писал(а):Source of the post
Занимайтесь своим делом - паяльник и на работу.

У меня другая работа. Но вот вам бы лучше следить за базаром, а то в один прекрасный день постучат к вам люди с паяльником

Таланов писал(а):Source of the post Просто у вас не право, а элементарная логика отсутствует.

Воистину отсутствует
Последний раз редактировалось FFT 28 ноя 2019, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Накомарник
Сообщений: 2267
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 21:00

Правосудие

Сообщение Накомарник » 14 май 2011, 13:34

FFT писал(а):Source of the post
Но вот вам бы лучше следить за базаром, а то в один прекрасный день постучат к вам люди с паяльником

Вдогон к рекомендации, добавлю

M Непрерывный флуд и хамство. Два дня отдыха
A Непрерывный флуд и хамство. Два дня отдыха
Последний раз редактировалось Накомарник 28 ноя 2019, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
artistoks
Сообщений: 2376
Зарегистрирован: 12 май 2010, 21:00

Правосудие

Сообщение artistoks » 14 май 2011, 14:22

Таланов писал(а):Source of the post
Попытайтесь понять библейскую мудрость - "Убивать нельзя!" А всё остальное: умышленное, непредномеренное, по предворительному сговору, в состоянии аффекта и т.д. - уловки для усиления или ослабления наказания.
И "Воровать нельзя"! Жили бы по заповедям, не тёрли бы скамью подсудимых.

talanov, вам ли не знать, что "наказание за грех (безо всяких градаций тяжести)- смерть" и лежит вообще в другой плоскости.
В этой теме речь идет о человеческих законах, и преступление этих законов предусматривает наказание, адекватное совершенному проступку против человеческого закона. Если вы свистнули стамеску у соседа или совершили организованное разбойное нападение с сообщниками - наказание не должно быть одинаковым. Убили человека по неосторожности или выслеживали, а потом зверски расправлялись - ваша опасность для общества и степень вины тоже не одинаковы. И странно, что вы называете это "уловками"
Последний раз редактировалось artistoks 28 ноя 2019, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Флейм»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: CharlesteElise и 12 гостей