Фильмы по астрономии

[Накомарник]

Source of the post
Жаль только, что размеры и расстояния не пропорциональные.

Да, жаль. Напрочь убивает образ приближенный к реальности.
Я как-то в автокаде в соизмеримостях отрисовал, вот где действительно на моск давит.
«я так мал, a вокруг все огромное,
и плевать, что не ружья да не знамени.»©

[Dragon27]

Если расстояния пропорциональные делать, то ближние орбиты c трудом видны будут.
Только если c зумом будет нормально и удобно.

[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...lanets_line.svg]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...lanets_line.svg[/url]

[Накомарник]

Source of the post
Если расстояния пропорциональные делать, то ближние орбиты c трудом видны будут.
Только если c зумом будет нормально и удобно.

У меня в автокаде такая пропорциональная картинка нарисовалась по ситуации Солнце/Земля:

Если без зума, то в общем обзоре орбиты Солнце как точка выглядит, a на Землю даже точки не хватило
A по пропорциям тел: Земля почти что точка по сравнению c Солнцем.

[Dragon27]

Source of the post a на Землю даже точки не хватило

Ha знаменитой фотографии Pale Blue Dot Земля занимает 0,12 пикселя.

[dimon788]

Тогда Солнце можно было бы условно обозначить, но соблюсти пропорции планет и их удаленность от него.
Нептун 30 a. e. всего лишь.

[fir-tree]

Source of the post Я как-то в автокаде в соизмеримостях отрисовал, вот где действительно на моск давит.

Вот это правильное занятие.

Source of the post Тогда Солнце можно было бы условно обозначить

Тоже можно. Смотря что хочется изобразить. Можно посвятить отдельную диаграмму расстояниям, отдельную диаграмму - размерам.

Ещё неплохое занятие - нарисовать "в соизмеримостях" атом.

[Накомарник]

Source of the post
Ещё неплохое занятие - нарисовать "в соизмеримостях" атом.

Готов реализовать. Дайте размеры.
Объект и его диаметр, и расстояние между двумя объектами.
Если не отдельный электрон будем показывать, a эл.облако, тогда, наверно, имеет смысл разрез системы сделать, подобно такому виду:

Тогда потребуются расстояния нижней/верхней «высоты» облака.

[fir-tree]

Размеры простые:
радиус атома (радиус Бора - для атома водорода сойдёт) 0,53 ангстрем
радиус протона (радиус ядра для случая водорода - изотоп протий) 0,88 фемтометра (ферми)
электрон можно считать точечным - экспериментальная верхняя граница его радиуса около 10^-20 метра
У других атомов радиусы атомов и ядер отличаются, но не более чем в несколько раз.

Если хочется изобразить электронное облако, то оно (1s) описывается функцией где - боровский радиус, a двойка - из-за возведения волновой функции в квадрат, чтобы получить плотность вероятности. Никакой "нижней высоты" у облака нет, за "верхнюю" можно считать боровский радиус (или его половинку), поскольку спадание происходит на этом характерном расстоянии (в раз).

[Накомарник]

Попробовал соразмерно нарисовать боровскую модель атома по данным:

Глазозрительный образ не получается:

При общем взгляде на орбиту протон еще пытается точкой показаться (если зрение напрячь), но электрон, как говорится, даже не пахнет как точка.
Сравнение размеров протон/электрон как тел тоже глазозрительно не возможно, поверхность протона превращается в плоскость когда хоть как-то форма электрон сферой начинает вырисовываться. Наверно проще умозрительно представить образ как сравнение планеты Земля и футбольного мяч на её поверхности, или типа того.

Понятно, что рисовать соразмерность для облака нет смысла. Глазозрительный образ недоступен, только умозрительный (формула, математика) образ.

Мунин, разрешите задать вопрос: Современное научное представление (вариант, одна из моделей, естественно...) атома как «протон окруженный электронным облаком», какой из представленных мной (трех) вариантов глазозрительного образа наиболее близок к умозрительному образу науки?
Представил частный случай, когда атом c тремя электронными орбиталями:

Собственно, интересует есть ли «зазор» между облаками и/или облаком-1 и протоном, или облака входят вдруг в друга (без зазора, или вообще «пересекаются» областями), и в протон»

M	Какое отношение ЭТО имеет к теме топика? Вы не на ..., соизвольте соблюдать приличия.

A	Какое отношение ЭТО имеет к теме топика? Вы не на ..., соизвольте соблюдать приличия.

[fir-tree]

Source of the post Мунин, разрешите задать вопрос: Современное научное представление (вариант, одна из моделей, естественно...) атома как «протон окруженный электронным облаком», какой из представленных мной (трех) вариантов глазозрительного образа наиболее близок к умозрительному образу науки?

Всё неверно. И переселяйтесь в "Физику" c такими вопросами. A для общего развития [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_orbital]http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_orbital[/url] .