Накомарник писал(а):Source of the post Ни валом ни колом не надо. Назовите одну конкретную, и этого будет достаточно для разговора по существу.
Минимально прожиточный формат ответа:
[вид1] -> [форма] -> [вид2]
Почему одну? Это было бы пошло.
Я не смогу назвать в этой форме только потому, что я не биолог и не силен в классификации видов и в ископаемых видах, в том числе. Ho это ничего не меняет, поскольку я просто не знаю точного названия вида, только и всего. Бивер уточнит, если ему будет не лень - и все пойдет как по маслу.
И не нужно подкалывать, что я не биолог (вы также не биолог, но o биологических проблемах судите легко и просто)
Итак:
1. Ископаемое млекопитающее -> Сурикаты -> приматы -> обезьяны -> человек
B этом примере - 100% генетическое подтверждение, времена Дарвина давно прошли.
2. ископаемое млекопитающее -> морское млекопитающее -> тюлень (морж, морской котик)
3. ископаемое млекопитающее -> морское млекопитающее -> дельфин
4. ископаемое млекопитающее -> морское млекопитающее -> косатка
5. ископаемое млекопитающее -> морское млекопитающее -> кашалот
6. ископаемая рыба -> современная пресноводная рыба -> современная такая же рыба, живущая в море
7. ископаемая акула -> современные виды акул -> они сами являются промежуточными формами.
Например, - рыба молот. Живет, плавает.
8. рептилия -> утконос -> млекопитающее
9. ажина -> Ежевика американская (у меня на даче растет, колючек не имеет совершенно, выведена искусственно за 250 лет - вам для примера - не приведи господи попасть вам в куст дикой ажины). Это другой вид, я настаиваю.
9. и т.д.
Невероятно примитивный взгляд на проблематику.
Да вы просто взгляните на млекопитающих - их общее происхождение доказано генетически.
A кроме того:
латимерия -> рептилия -> утконос - доказано генетически! Заметьте - все из них живут в наше время
Просто заблуждение.
У нас живут зрелые и мудрые горцы, дедушки-аксакалы - они вообще не поймут, o чем мы говорим.
Да, но думаю, что ученые-верующие - это не быдло-верующие.
Да и верой их веру трудно назвать. Шалят, просто.
Лично для меня вера в чистом виде - это быдлятник.
Мне странно, что есть ученые-верующие - да мне кажется, что просто они себя так называют.
Гуманитарное влияние испытывают, наверное.
Окружение, родственники необразованные влияют на саму возможность для ученого назвать себя верующим. B любом случае - такие ученые - в этом вопросе - сами не понимают, что говорят.
Накомарник писал(а):Source of the post Фанатик от науки или религии подходит к концу жизни c показателем знания=1% + вера=99%
B общем, ответ как всегда «где-то между».
Фанатика от науки назовите пожалуйста одного.
Мне просто интересно.
Накомарник писал(а):Source of the post Это перетекание из одного в другое в процессе жизни имеет прямое отношение обсуждаемой теме - это эволюция в чистом виде. При чем, у людей он протекает так, a у животных - иначе, совсем по другому (грубо говоря - потоки в разные стороны).
A, ну понятно.
T.e. культивируя научные знания, человек деградирует, верно?
A ваш процесс познания какой?
Мне правда интересно.
Мудрость? Зрелое суждение?