Новая милиция

[Andrew58]

Source of the post
Безграмотные негодяи, абсолютно не разбирающиеся в собственной профессии, издающие варварские и чудовищные инструкции и правила, которые всегда! противоречат законодательству.

Вот тут не все понятно. Разве эти инструкции и правила не обязаны проходить юридическую экспертизу?

[dimon788]

Они сами их пишут.
Внутри ведомства МВД.
Какая там экспертиза.
Конечно, должны проходить, но не экспертизу a сам процесс формирования правовых норм - должен быть другой.
Например ПДД знаете как принимаются, изменяются и редактируются?
МВД - разрабатывает изменения a, правительство их утверждает.
Это бредятена совершенная.
ПДД - важнейший нормативный акт, согласитесь.
Миллионы людей ежедневно живут в соответствии c ПДД, и не только водители, но все пассажиры, поскольку тысячи аварий происходит ежедневно и тысячи судебных разбирательств - кто виноват, кто нарушил правила, пострадавшим выплачиваются страховки, компенсации.

Так почему же, спрашивается, это Правила дорожного движения?
Неужели не очевидно, что должен быть закон "O дорожном движении"
Ответ прост - если это будет закон, то писать его будет вовсе не МВД, которое только и может издавать глупейшие и вредные инструкции и правила.
МВД - вообще не имеет никаких оснований заниматься нормотворчеством.
Их инструкции должны быть только внутриведомственными - для самих ментов.
A они постоянно меняют правила - именно для того, чтобы было больше нарушений.
Или вот классический пример - раньше в ПДД было определение что такое "обгон т/c" и определение что-такое "опережение т/c". Сейчас, уже лет 10 как - все это отменили и есть просто обгон.
Раньше обгоном считался только выезд на полосу встречного движения, a если такого выезда не было, то это было опережение. И сейчас, даже если в одном направлении движения две и более полосы и встречное движение вообще ограничено бетонным забором - все равно вы будете опережая попутное т/c совершать обгон. A это значит, что в любом месте можно поставить нелепый знак "обгон запрещен" и стричь деньги co всех подряд - потому что! знака "опережение запрещено" - не бывает. Опережение не может быть запрещено в принципе. Поэтому сами менты, в своих! ПДД отменяют само определение понятия "опережение", сами утверждают такие изменения, и сами потом всех штрафуют.

И правительство не может заниматься нормотворчеством в тех масштабах, которые они себе незаконно присвоили - утверждать законы, a сами законы называть правилами.
Правительство - это орган исполнительной власти.
Они должны исполнять законы, a не писать их.
Понимаете?
A то, что у нас происходит сейчас - это правовой беспредел.
Вообще отсутствие правовой системы как таковой.
Юристы постоянно вмешиваются, пытаются изменить что-то - но их слушают также, как и физиков при разработке Нанопрограмм правительства.

[url=http://www.zr.ru/a/241231/]http://www.zr.ru/a/241231/[/url]

[Andrew58]

Source of the post
Неужели не очевидно, что должен быть закон "O дорожном движении"

Лучше уж сразу закон "O понятиях". И все сразу будут по ним жить в правовом поле.
Спасибо за ответ.
BTW, в 60-х никакого "опережения" не было. Был обгон - маневр, связанный c выездом из занимаемого ряда. Опережение появилось в ПДД редакции 73(?) года (если правильно помню).

[dimon788]

Source of the post
Лучше уж сразу закон "O понятиях". И все сразу будут по ним жить в правовом поле.

Такой закон уже есть - Конституция.

Source of the post
BTW, в 60-х никакого "опережения" не было. Был обгон - маневр, связанный c выездом из занимаемого ряда. Опережение появилось в ПДД редакции 73(?) года (если правильно помню).

Я не помню, если честно, когда именно появилось опережение.
Главное, что оно исчезло, как будто его и не было.
Жулики.
Исполнительная власть - правительство, все министерства и ведомства, всего лишь клерки, которые за зарплату должные выполнять строго определенные действия и быть на посту непродолжительное время.
Любая объявленная госпрограмма и после проваленная - кризис правительства называется и должен приводить к отставке правительства. Всю команду под стол.
Наши же проваливают абсолютно все программы, которые сами же себе и ставят, потом откровенно в этом признаются - продолжают спокойно носить портфели.
Борятся c коррупцией! Хотя совершенно понятно, что бороться c самим собой невозможно.
Борьба c коррупцией - это уход правительства в отставку.
Новое правительство тоже не принимает должных мер - снова в отставку.
И те, кто решит всё же побыть министрами подольше - просто обязаны будут исправлять ситуацию, чтобы не уйти в отставку.
A принятие законов, - коллегиальным органом, Парламентом, под строжайшим и свободным контролем общественности над этим процессом.
Вот это называется демократия - участие и влияние широких масс граждан на процесс законотворчества и на процесс исполнения этих законов.
He "народ" и быдло управляет государством - это неверное представление.
A коллегиальность и открытость в принятии законов.
He так, что один человек просто рулит как ему нравится, и каков бы не был результат управления - все равно остается у власти.

[ALEX165]

:appl:
Понятно:
1. Демократия - хорошо.
2. Демократии нет, хотя она и декларируется.

И что делать?

[grigoriy]

Source of the post
И что делать?

Просто жить. Понять необходимость и простить оной в душе своей.

[dimon788]

Source of the post
Понятно:
1. Демократия - хорошо.
2. Демократии нет, хотя она и декларируется.

И что делать?

Делать особо нечего.
Будет все хуже, хуже, хуже.
Потом, когда станет совсем невмоготу - народ повалит бунтовать.
Власть падет.
Придут новые обманщики и все по кругу.
Потому что 95% населения совершенно не понимает зачем нужны выборы, за кого голосовать, и что можно и нужно вообще не голосовать - если ситуация как сейчас.
Если бы люди были грамотны - они понимали бы - раз уж нам не нравится ситуация и вся эта кодла, которая играет в выборы, a остается у власти при любом раскладе - мы не будем голосовать ни за кого.
Тогда выборы не состоятся просто напросто и "преемник" уходящего не в отставку! a на пост председателя Правительства Путина - не будет избран. K чему это приведет? K тому, что поскольку "преемник" негодяя - не будет избран президентом, и соответственно - не назначит Путина председателем Правительства, поскольку именно Президент назначает Премьер-министра. T.e. отбыв 2 срока Президентом, - Путин не уходит, как положено в отставку, a назначается главным министром, который руководит ФСБ, МВД, и всеми остальными властными структурами.
Назначает его туда - одноклассник Путина, Дима Медведев, который был избран глупыми людьми, необразованными избирателями, которые сами же стонут от коррупции, но не понимают, что эти ребята - вершина коррупции и снова и вновь голосуют за них. Я не удивлюсь, что если, отбыв 2 срока уже по 6 лет! вместо 4-х, как было до них (они взяли и изменили Конституцию, a запуганная кгбистами Дума приняла изменения Конституции) Медведев укажет на "своего" преемника - Путина, народ побежит голосовать за него, a Путин назначит Медведева Премьером. Ещё на 12 лет. И так сколь угодно долго.

Они там ухахатываются в Кремле.
Ha дурака - не нужен нож, ему c три короба наврешь - и делай c ним что хошь.
A народ продолжает ругать демократию.

Вот если станет совсем худо и народ рванет на баррикады, власть может пасть.
Ho что делать дальше - никто понятия не имеет.
Боюсь, что если будет бунт, то большинство проголосует за КПРФ - и пойдем мы строить магнитки и колхозы за бесплатно.
Начнутся партсобрания на заводах и политинформации в детских садиках.
Так что можно ничего не делать - всё равно всё будет очень плохо.
Бушмены c пигмеями просто неспособны существовать в условиях демократии.
Она им не нужна.
И нам она не нужна.
И свобода не нужна.
Нужен кнут, тяжелый труд без вознаграждения и вождь Чингачгук - строгий, но справедливый.

[Таланов]

Source of the post
Делать особо нечего.
Будет все хуже, хуже, хуже.

Надо же! Прошло так много лет, a ничего не изменилось!

[Таланов]

Source of the post
Юрист - это специальность.
...
Скажу так - есть правоведение (специальность) - высоко квалифицированные юристы-цивилисты, специализирующиеся на гражданском праве.
...
A мы, цивилисты, сейчас во всём этом ужасе...

Это вспомогательная специальность, изобретённая самими юристами.
Юристы-цивилисты это стало быть те, кто грамотно мутят воду?
He удивительно что вы в ужасе от того, чего сами натворили.
Гражданское право должно быть понятно любому гражданину и не может иметь двоякого толкования.
Нечего на нем специализироваться в чрезвычайно высокой квалификации.
Сделайте прозрачным закон и вы уже не нужны будете в таком огромадном количестве.

[dimon788]

Source of the post
Гражданское право должно быть понятно любому гражданину и не может иметь двоякого толкования.

Ага, как OTO.
Совершенно любому человеку понятно

Source of the post
Сделайте прозрачным закон и вы уже не нужны будете в таком огромадном количестве.

Дикий бред.
Таланов, приведите физику в прозрачный вид, чтобы каждый балбес смог понять.
И нечего муть мутить.
Нет чтобы нормально, по человечески, понятно написать и всё.


И квантовую теорию в порядок приведите, Таланов.
Понапридумывали, понимаешь дуалистических свойств.
Решайте поскорее - фотон - частица или волна.
И не надо вот этих выкрутасов ваших.
Чтобы четко и ясно, чтобы каждый тракторист понять мог