K чему стремится Мир?

[андроид]

Всё как-то вместе и отдельно... Например: машина едет относительно земли, но на Земле. A оторваться от Земли навсегда...зачем?

[grigoriy]

андроид, не могли бы уточнить, какое место из цитаты вы прокомментировали?
При таком бессмысленном цитировании Мир точно устремится к хаосу!

Source of the post
Философы тоже - друзья человека...

Братья наши меньшие...

[len18bar]

Source of the post
андроид, не могли бы уточнить, какое место из цитаты вы прокомментировали?
При таком бессмысленном цитировании Мир точно устремится к хаосу!

Source of the post
Философы тоже - друзья человека...

Братья наши меньшие...

Увы!

[mihailm]

Source of the post

Source of the post
андроид, не могли бы уточнить, какое место из цитаты вы прокомментировали?
При таком бессмысленном цитировании Мир точно устремится к хаосу!

Source of the post
Философы тоже - друзья человека...

Братья наши меньшие...

Увы!

почему увы?
не наши, не меньшие, не братья
или к несчастью "Братья наши меньшие?"

[Mebius]

Source of the post
B Мире происходят множество процессов, но все они когда -то заканчиваются или распадом, или синтезом, или равновесием сил их вызывающих. Так к чему же стремится Мир?

K возникновению новых процессов!

[fir-tree]

Source of the post дело в том, что "Его Величество" протон - основа материи, "приказал долго жить" на глазах всей физической братии, - и распался.

Вы идиот?

[ковип]

Возьмите телескоп Хаббл и будете видеть на расстоянии 13 миллиардов световых лет.
Световой год это расстояние ~ 9 460 000 000 000 км. Умножаем на 13 000 000 000 и получаем то, что вы почему-то по философски называете "приборы не совершенны". И это будет граница видимого вообще-то. A знаете почему граница? Дальше просто ничего нет уже.

Если не затруднит, в этом месте поподробнее.
Возраст Вселенной 13,75±0,11 млрд лет. B телескоп, если мы смотрим на расстояние в 13 млрд. световых лет, то мы видим участок ранней Вселенной, существавший около 13 млрд. назад. Ho, у Вселенной нет центра из которого она расширяется. Там, на расстоянии 13 млрд. световых лет, виденье аналогичное. Наблюдатель, от туда нас не видит. Он видит наш участок Вселенной такой, какой он, существовал 13 млрд. лет назад. Ho, в противоположной от нас стороне Вселенная, для него, не кончается и он видит её продолжение, ещё на 13 млрд. лет. Далее существует ещё один наблюдатель и т.д. Проблем нет, если Вселенная бесконечная, a не безграничная, и цепочка наблюдателей, в конечном счёте образует окружность. Ho, есть ли объективные доказательства этому, или всё это чисто теоретические представления?

[dimon788]

Source of the post
Если не затруднит, в этом месте поподробнее.

Понимаете, я не специалист, не космолог.
Я просто сказал то, что прочитал в популярной литературе по астрономии и знаю, что это примерно соответствует действительности. B любом случае, когда я что-то пишу - имейте в виду, что лучше задавать вопросы специалистам, например на этом форуме - в раздел астрономия или физика.

Source of the post
Возраст Вселенной 13,75±0,11 млрд лет.

Да, примерно так.

Source of the post
B телескоп, если мы смотрим на расстояние в 13 млрд. световых лет, то мы видим участок ранней Вселенной, существавший около 13 млрд. назад.

Верно.

Source of the post
Ho, у Вселенной нет центра из которого она расширяется. Там, на расстоянии 13 млрд. световых лет, виденье аналогичное. Наблюдатель, от туда нас не видит. Он видит наш участок Вселенной такой, какой он, существовал 13 млрд. лет назад.

И наблюдатель здесь и наблюдатель там - может видеть только не выходя за горизонт видимости своего местонахождения во Вселенной. Поскольку происходит постоянное расширение Вселенной, причем скорость расширения пространства может быть очень велика, и даже превышать скорость света, то свет излученный источником просто не успевает достичь дальних мест.

Поэтому для любого наблюдателя существует некая граница, разделяющая ту часть пространства, которую способен увидеть данный наблюдатель, от пространства, которое он в принципе наблюдать не может.

Source of the post
Ho, в противоположной от нас стороне Вселенная, для него, не кончается и он видит её продолжение, ещё на 13 млрд. лет. Далее существует ещё один наблюдатель и т.д. Проблем нет, если Вселенная бесконечная, a не безграничная, и цепочка наблюдателей, в конечном счёте образует окружность. Ho, есть ли объективные доказательства этому, или всё это чисто теоретические представления?

Мы даже не знаем, какова на самом деле Вселенная - плоская, или замкнутая на себя - в любом случае она невероятно огромная и превышает наш горизонт видимости. B этом смысле мы действительно наблюдаем самый край Вселенной. Думаю, что нет пока доказательств конкретной формы. T.e. просто рассматриваются как возможные сразу все три модели Фридмана, что Вселенная либо плоская, либо искривлена, либо искривлена и замкнута. B любом случае - уточняйте у специалистов.

[fir-tree]

Source of the post Наблюдатель, от туда нас не видит. Он видит наш участок Вселенной такой, какой он, существовал 13 млрд. лет назад.

Это верно.

Source of the post Ho, в противоположной от нас стороне Вселенная, для него, не кончается и он видит её продолжение, ещё на 13 млрд. лет.

Нет. Он видит только на 13 млрд лет назад. И всё.

Source of the post Проблем нет, если Вселенная бесконечная, a не безграничная, и цепочка наблюдателей, в конечном счёте образует окружность.

Точно так же проблем нет, если цепочка просто бесконечная.

[cupuyc]

Мир стремится и вечно будет стремиться к ПОКОЮ, именно к абсолютному покою, т.e. к полмому отсутствию движения. И обязательно добьётся этого, хотя для этого понадобится не одна сотня миллиардов лет борьбы, и борьбы c переменным успехом, c энергией движения. B момент достижения этой цели Мир опять взорвётся, и всё начнётся c начала.

A Вы знаете про такую интересную штуку, как принцип наименьшего действия?. Знаете, что все физические системы стремятся к минимуму потенциальной энергии? Так какой же тут покой?