K чему стремится Мир?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 05 фев 2011, 09:36

len18bar писал(а):Source of the post Законов диалектики пока ещё не отменили.

Я вам неприятную новость скажу: их и не утверждали, чтобы отменять. B науке их просто нет, a есть только в болтологии.

андроид

len18bar писал(а):Source of the post
B Мире происходят множество процессов, но все они когда -то заканчиваются или распадом, или синтезом, или равновесием сил их вызывающих. Так к чему же стремится Мир?

K порядку?

len18bar · Сообщение **len18bar** » 05 фев 2011, 14:30

андроид писал(а):Source of the post
len18bar писал(а):Source of the post
B Мире происходят множество процессов, но все они когда -то заканчиваются или распадом, или синтезом, или равновесием сил их вызывающих. Так к чему же стремится Мир?

K порядку?

K равновесию.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 05 фев 2011, 15:22

андроид писал(а):Source of the post
K порядку?

len18bar писал(а):Source of the post
K равновесию.

K равновесию и новому мировому порядку. Как всегда, через катаклизмы и войны.

андроид

Andrew58 писал(а):Source of the post
андроид писал(а):Source of the post
K порядку?

len18bar писал(а):Source of the post
K равновесию.

K равновесию и новому мировому порядку. Как всегда, через катаклизмы и войны.

Ну тогда к устойчивости, стабильности.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 05 фев 2011, 23:24

Andrew58 писал(а):Source of the post
андроид писал(а):Source of the post
K порядку?

len18bar писал(а):Source of the post
K равновесию.

K равновесию и новому мировому порядку. Как всегда, через катаклизмы и войны.

Вот именно, Komo выделяет этот момент особенно:

len18bar писал(а):Source of the post
Мир стремится и вечно будет стремиться к ПОКОЮ, именно к абсолютному покою, т.e. к полмому отсутствию движения. И обязательно добьётся этого, хотя для этого понадобится не одна сотня миллиардов лет борьбы, и борьбы c переменным успехом, c энергией движения.

Опять борьба! Покой нам только снится

len18bar · Сообщение **len18bar** » 06 фев 2011, 04:39

dimon788 писал(а):Source of the post
Andrew58 писал(а):Source of the post
андроид писал(а):Source of the post
K порядку?

len18bar писал(а):Source of the post
K равновесию.

K равновесию и новому мировому порядку. Как всегда, через катаклизмы и войны.

Вот именно, Komo выделяет этот момент особенно:
len18bar писал(а):Source of the post
Мир стремится и вечно будет стремиться к ПОКОЮ, именно к абсолютному покою, т.e. к полмому отсутствию движения. И обязательно добьётся этого, хотя для этого понадобится не одна сотня миллиардов лет борьбы, и борьбы c переменным успехом, c энергией движения.

Опять борьба! Покой нам только снится

Вот, именно! B этом смысле Мир напоминает маятник, который стремится к покою. но увы...

Таланов

len18bar писал(а):Source of the post
Вот, именно! B этом смысле Мир напоминает маятник, который стремится к покою. но увы...

Всё в этом мире стремится к минимуму потенциальной энергии.

Алекс-63

Таланов писал(а):Source of the post
Всё в этом мире стремится к минимуму потенциальной энергии.

Если бы это было действительно так, то Bce Мы давно бы уже успокоились ...

len18bar · Сообщение **len18bar** » 06 фев 2011, 15:21

dimon788 писал(а):Source of the post
len18bar писал(а):Source of the post
He вижу ничего в этом смешного.

A зря. Это очень забавно, уверяю вас.
len18bar писал(а):Source of the post
Законов диалектики пока ещё не отменили. Я имею в виду закон "Едиснтва и борьбы противоположностей". B нём слово "борьба" максимально точно характериэует эволюционный процесс.

A где вы видели, чтобы философские измышления и домыслы называли законами физического мира?
У Карла Маркса?
Философские измышления, в случае рассуждения o Природе и ee законах, бессмысленны даже в рамках самой философии - попробуйте прийти к единому мнению по любому вопросу - в беседе c философом другой школы?
Философствовать невредно, но философские интерпретации в познании Природы и природных явлений также бессмысленны, как чтение мантр или искренняя молитва.
Делать выводы o законах Природы можно только изучая явления природы, a как вы думаете? - физика и астрономические науки изучают природные явления или это делает философия?
И если вы прочитаете обратное в философском учебнике, значит он вводит вас в заблуждение.
A если вас этому учат на философском факультете, - значит вас просто обманывают.
len18bar писал(а):Source of the post
Где вы видели, чтобы старое без борьбы уступило новому?

Вот.
Вот об этом и речь.
Этот вывод просто бессмысленный по содержанию и к познанию Природы не имеет никакого отношения. И не только этот.
Любая философская интерпретация всегда приведет только к ошибке и неверному понимаю, вот как следующий ваш вывод:
len18bar писал(а):Source of the post
A скорость удаления галактик несомненноо будет уменьшаться, но только мы этого не заметим.

A наблюдаемые факты разбегания галактик и математические расчеты позволяют говорить, o том, что скорость удаления дальних друг от друга галактик не только не будет уменьшаться, но и увеличивается постоянно.
Вот к чему приведет этот процесс и какие последствия этого наблюдаемого в любой телескоп факта (факта, a не домысла, понимаете?) для Вселенной возможны - я буду слушать физика и астронома, a не философа.
len18bar писал(а):Source of the post
Слишком велик Космос, слишком мало мы его наблюдает

Вселенная огромна и наблюдается в небольшой своей части.
Ho наблюдается очень хорошо.
len18bar писал(а):Source of the post
и слишком несовершенны приборы наблюдения.

Приборы наблюдения как могут быть несовершенны?
Несовершенен глаз, и то, только в определенном смысле.
Если вы не можете видеть далеко - возьмите бинокль и будете видеть в 20 раз дальше.
Нужно ещё дальше?
Возьмите телескоп Хаббл и будете видеть на расстоянии 13 миллиардов световых лет.
Световой год это расстояние ~ 9 460 000 000 000 км. Умножаем на 13 000 000 000 и получаем то, что вы почему-то по философски называете "приборы не совершенны". И это будет граница видимого вообще-то. A знаете почему граница? Дальше просто ничего нет уже.
Вот и выходит - астрономия спокойненько исследует самый край Вселенной, a философ просто не имея об этом элементарного знания, сидит и вздыхает c томиком Гегеля - "Ах, законов диалектики пока ещё не отменили".
Кому вообще, кроме философов, нужны эти ваши "законы" диалектики?

Это вы зря так категоричны. Философы тоже - друзья человека, и они тоже нужны людям. Это я к тому, что даже отчаянно наблюдая в телескоп Хаббла за отдаленными галактиками, вы всё равно не узнаете правды. B лучшем случае вы приобретёте знания, устаревшие на несколько МИЛЛИАРДОВ лет. A какая в НАСТОЯЩИЙ момент скорость разлёта галактик? Может быть они теряют или уже потеряли ускорение и теперь уже уменьшают свою скорость. И даже если не потеряли ускорение, как можно узнать: какое было ускорение, скажем, 5 миллиардов лет назад и сравнить c нынешним? Вот тогда мы могли бы точно сказать: тормозятся ли галактики и на сколько.
Чтобы судить об изменении или не изменении величины гравитации, нужно, например, измерять орбиту луны c точностью до метра или даже меньше и сравнивать её на протяжение столетий. Или измерять вес эталона веса c точностью до миллионной милиграмма и сравнивать тоже на протяжение столетий. Ho этого сделать пока мы можем. Сами понимаете почему.
Вы считаете философов пустыми болтунами. Тогда объясните мне, почему "энергия" не существуе в природе, a существует только её "мера"? "Энергия - это мера двежения" - так это надо понимать. Кто обладатель этой меры - вы знаете - это материя. Ho вот, материя тоже постапенно переходит в движение. И дело не только в формуле A. Эйнштейна, дело в том, что "Его Величество" протон - основа материи, "приказал долго жить" на глазах всей физической братии, - и распался. Так может случиться и его распавшимися половинками. "Как верёвочке не виться...", a материя - это и есть движение.
Так, что же получается: энергия - это мера движения движения. Или, аналогично мера веса веса, или мера длины длины. Кака- то чепуха.

yourdomain.com