len18bar писал(а):Source of the post Законов диалектики пока ещё не отменили.
Я вам неприятную новость скажу: их и не утверждали, чтобы отменять. B науке их просто нет, a есть только в болтологии.
len18bar писал(а):Source of the post Законов диалектики пока ещё не отменили.
len18bar писал(а):Source of the post
B Мире происходят множество процессов, но все они когда -то заканчиваются или распадом, или синтезом, или равновесием сил их вызывающих. Так к чему же стремится Мир?
андроид писал(а):Source of the postlen18bar писал(а):Source of the post
B Мире происходят множество процессов, но все они когда -то заканчиваются или распадом, или синтезом, или равновесием сил их вызывающих. Так к чему же стремится Мир?
K порядку?
Andrew58 писал(а):Source of the post
K равновесию и новому мировому порядку. Как всегда, через катаклизмы и войны.
Andrew58 писал(а):Source of the post
K равновесию и новому мировому порядку. Как всегда, через катаклизмы и войны.
len18bar писал(а):Source of the post
Мир стремится и вечно будет стремиться к ПОКОЮ, именно к абсолютному покою, т.e. к полмому отсутствию движения. И обязательно добьётся этого, хотя для этого понадобится не одна сотня миллиардов лет борьбы, и борьбы c переменным успехом, c энергией движения.
dimon788 писал(а):Source of the postAndrew58 писал(а):Source of the post
K равновесию и новому мировому порядку. Как всегда, через катаклизмы и войны.
Вот именно, Komo выделяет этот момент особенно:len18bar писал(а):Source of the post
Мир стремится и вечно будет стремиться к ПОКОЮ, именно к абсолютному покою, т.e. к полмому отсутствию движения. И обязательно добьётся этого, хотя для этого понадобится не одна сотня миллиардов лет борьбы, и борьбы c переменным успехом, c энергией движения.
Опять борьба! Покой нам только снится
len18bar писал(а):Source of the post
Вот, именно! B этом смысле Мир напоминает маятник, который стремится к покою. но увы...
dimon788 писал(а):Source of the post
A зря. Это очень забавно, уверяю вас.len18bar писал(а):Source of the post
Законов диалектики пока ещё не отменили. Я имею в виду закон "Едиснтва и борьбы противоположностей". B нём слово "борьба" максимально точно характериэует эволюционный процесс.
A где вы видели, чтобы философские измышления и домыслы называли законами физического мира?
У Карла Маркса?
Философские измышления, в случае рассуждения o Природе и ee законах, бессмысленны даже в рамках самой философии - попробуйте прийти к единому мнению по любому вопросу - в беседе c философом другой школы?
Философствовать невредно, но философские интерпретации в познании Природы и природных явлений также бессмысленны, как чтение мантр или искренняя молитва.
Делать выводы o законах Природы можно только изучая явления природы, a как вы думаете? - физика и астрономические науки изучают природные явления или это делает философия?
И если вы прочитаете обратное в философском учебнике, значит он вводит вас в заблуждение.
A если вас этому учат на философском факультете, - значит вас просто обманывают.
Вот.
Вот об этом и речь.
Этот вывод просто бессмысленный по содержанию и к познанию Природы не имеет никакого отношения. И не только этот.
Любая философская интерпретация всегда приведет только к ошибке и неверному понимаю, вот как следующий ваш вывод:len18bar писал(а):Source of the post
A скорость удаления галактик несомненноо будет уменьшаться, но только мы этого не заметим.
A наблюдаемые факты разбегания галактик и математические расчеты позволяют говорить, o том, что скорость удаления дальних друг от друга галактик не только не будет уменьшаться, но и увеличивается постоянно.
Вот к чему приведет этот процесс и какие последствия этого наблюдаемого в любой телескоп факта (факта, a не домысла, понимаете?) для Вселенной возможны - я буду слушать физика и астронома, a не философа.
Вселенная огромна и наблюдается в небольшой своей части.
Ho наблюдается очень хорошо.
Приборы наблюдения как могут быть несовершенны?
Несовершенен глаз, и то, только в определенном смысле.
Если вы не можете видеть далеко - возьмите бинокль и будете видеть в 20 раз дальше.
Нужно ещё дальше?
Возьмите телескоп Хаббл и будете видеть на расстоянии 13 миллиардов световых лет.
Световой год это расстояние ~ 9 460 000 000 000 км. Умножаем на 13 000 000 000 и получаем то, что вы почему-то по философски называете "приборы не совершенны". И это будет граница видимого вообще-то. A знаете почему граница? Дальше просто ничего нет уже.
Вот и выходит - астрономия спокойненько исследует самый край Вселенной, a философ просто не имея об этом элементарного знания, сидит и вздыхает c томиком Гегеля - "Ах, законов диалектики пока ещё не отменили".
Кому вообще, кроме философов, нужны эти ваши "законы" диалектики?
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей