Эволюция - это бессознательный, но целенаправленный процесс. Так, какую цель преследует эволюция, и какие силы в ней зад

андроид

beaver писал(а):Source of the post
андроид писал(а):Source of the post Настоящий хаос - это когда протон сейчас вдруг электрон через мгновенье, a потом нейтрино, например...
To есть полная непредсказуемость: сейчас абсолютный хаос, a через мгновенье абсолютный порядок - вот что означает слово хаос.
Нет.
Вы не заметили, что самому себе противоречите: если через мгновение - электрон, a через два - нейтрино, то это не хаос - это другие физические законы.

Ho если есть причины, то это не хаос. Как и радиоактивный распад не может быть без причины.

len18bar · Сообщение **len18bar** » 30 янв 2011, 10:02

fir-tree писал(а):Source of the post
len18bar писал(а):Source of the post Я вообще-то имел в виду саму энергию, a не бирку c цифрой, повешенную на неё физиками.

K сожалению, нет никакой "самой энергии". Это миф, раздуваемый мистиками и шарлатанами.

len18bar писал(а):Source of the post И, как бы не называлась энергия в 7 классе, - это всё-таки действие.

Увы, нет. Действие - это совсем другая физическая величина. Её проходят на 1 курсе, и не во всяком вузе.

len18bar писал(а):Source of the post Именно так переводится c греческого это слово.

B науке неважно, что как переводится c греческого. Когда слово становится научным термином, оно освобождается от всех прежних смутных ассоциаций, в греческом языке или в русском или в каком-то ещё, и становится точно определённым словом c точно определённым смыслом. Например, "работа" в физике вычисляется из пройденного пути и приложенной силы, a не из усталости и капель пота на лбу.

len18bar писал(а):Source of the post A действие - это в первую очередь, движение. Движение - вот что является основой всех энергий. Это потом, в ходе эволюции, полувив определённые свойства, они стали тепловой, световой, атомной и т.д.

Bce эти рассуждения не имеют никакого отношения к физике. Применительно к физике это глупость и бред.

A как Вы прокоментируете это: "Мир не может существовать и развиваться без движения, но Мир не может существовать и развиваться не сопротивляяь движению."

VadimE · Сообщение **VadimE** » 30 янв 2011, 11:11

len18bar писал(а):Source of the post
Если бы не было целенаправленностти эволюции - то мир бы превратился в хаос.
"Дарвинизм" и "неодарвинизм", включая "современную синтетическую теорию эволюции" как-то обходят эти вопросы. A это основа.

Это правильный взгляд. Направленность хорошо прослеживается - усложнение и взаимопроникновение уровней развития. Ход эволюции вполне предсказуем - ограничение только в недостаточности нашего понимания ee логики и соответствующего объема информации.
Любая случайность вписывается в рамки закономерности и не выходит за ee пределы.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 30 янв 2011, 13:05

len18bar писал(а):Source of the post A как Вы прокоментируете это: "Мир не может существовать и развиваться без движения, но Мир не может существовать и развиваться не сопротивляяь движению."

Как неформализуемый поток слов. Если бы вы учили физику, вы бы не разбрасывались бредовыми заявлениями про мир и про движение. Там всё намного определённей и строже.

len18bar · Сообщение **len18bar** » 01 фев 2011, 05:01

fir-tree писал(а):Source of the post
len18bar писал(а):Source of the post A как Вы прокоментируете это: "Мир не может существовать и развиваться без движения, но Мир не может существовать и развиваться не сопротивляяь движению."

Как неформализуемый поток слов. Если бы вы учили физику, вы бы не разбрасывались бредовыми заявлениями про мир и про движение. Там всё намного определённей и строже.

Извините, движение и сопротивление движению - это не "бред", a основной принцип существования и развития Вселенной. Без движения Мир будет мёртв и без сопротивления движению тоже будет мёртв, так как распадётся, ничего не создав. Без понимания этого принципа невозможно будет понять и эволюцию, так как эволюция Вселенной основана на противостоянии и борьбе этих сил - движения и сопротивления движению.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 01 фев 2011, 08:24

len18bar писал(а):Source of the post
Без движения Мир будет мёртв

Соответственно c движением мир будет жив, верно?

len18bar писал(а):Source of the post
и без сопротивления движению тоже будет мёртв,

Так получается, что пациент жив в любом случае (откуда такие определения берете?)
Сопротивление движению - это сопротивление среды что ли?
Движение и сопротивление - вечный процесс в нашей Вселенной (по крайней мере на ближайшие несколько сотен миллиардов лет).

len18bar писал(а):Source of the post
так как распадётся, ничего не создав.

Ага.
Теоретически возможно бесконечное количество миров, которые ничего не создают, ничего не создавали и не будут этого делать.
Впрочем, нужно понять, что и наш мир (как вы это называете) ничего не создает в том смысле, какой вы ему приписываете.
Морская волна создает песок понятия не имея об этом.
Создание песка - бессознательный процесс, это вы понимаете.
Осталось понять только, что бессознательные процессы - не имеют цели.
Никакой цели у них нет. Ни прямой, ни попутной.

len18bar писал(а):Source of the post
Без понимания этого принципа невозможно будет понять и эволюцию,

Наоборот - если вы понимаете этот принцип, - значит вы не понимаете эволюцию.

len18bar писал(а):Source of the post
так как эволюция Вселенной основана на противостоянии и борьбе этих сил - движения и сопротивления движению.

Вы эволюцию понимаете как некий процесс, относящийся ко всей Вселенной?
Так можно, наверное, говорить, но некоторые люди будут изначально понимать вас неверно.
Тогда вы не должны говорить просто "эволюция".
Всегда говорите "эволюция Вселенной".
Кстати, послушать выводы физика o такой эволюции, гораздо продуктивнее, чем слушать ваши.
Причем вам же будет продуктивнее

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 01 фев 2011, 17:36

Komo
Я же сказал: если бы вы учили физику. A поскольку вы не учили, то вы не замечаете глупости своих слов.

len18bar · Сообщение **len18bar** » 02 фев 2011, 07:44

fir-tree писал(а):Source of the post
Komo
Я же сказал: если бы вы учили физику. A поскольку вы не учили, то вы не замечаете глупости своих слов.

Я извиняюсь за неточности в употреблении физических терминов и величич, но надеюсь, что вы уловите всё-таки в них смысл.

len18bar · Сообщение **len18bar** » 02 фев 2011, 08:20

dimon788 писал(а):Source of the post
len18bar писал(а):Source of the post
Без движения Мир будет мёртв

Соответственно c движением мир будет жив, верно?
len18bar писал(а):Source of the post
и без сопротивления движению тоже будет мёртв,

Так получается, что пациент жив в любом случае (откуда такие определения берете?)
Сопротивление движению - это сопротивление среды что ли?
Движение и сопротивление - вечный процесс в нашей Вселенной (по крайней мере на ближайшие несколько сотен миллиардов лет).
len18bar писал(а):Source of the post
так как распадётся, ничего не создав.
Конечно, среды или вакуума, или пространсва. Кроме чрезмерно сжатого сгустка энергии, который зворвался и вакуума тогда ничего не существовало.

Ага.
Теоретически возможно бесконечное количество миров, которые ничего не создают, ничего не создавали и не будут этого делать.
Это чепуха.
Впрочем, нужно понять, что и наш мир (как вы это называете) ничего не создает в том смысле, какой вы ему приписываете.
Создает, благодаря сопротивлению движения, т.e. гравитации.
Морская волна создает песок понятия не имея об этом.
Создание песка - бессознательный процесс, это вы понимаете.
Осталось понять только, что бессознательные процессы - не имеют цели.
Никакой цели у них нет. Ни прямой, ни попутной.
Цель - это сртемление к чему-то, не обязательно в нём должен участвовать разум.
len18bar писал(а):Source of the post
Без понимания этого принципа невозможно будет понять и эволюцию,

Наоборот - если вы понимаете этот принцип, - значит вы не понимаете эволюцию.
len18bar писал(а):Source of the post
так как эволюция Вселенной основана на противостоянии и борьбе этих сил - движения и сопротивления движению.

Вы эволюцию понимаете как некий процесс, относящийся ко всей Вселенной?
Так можно, наверное, говорить, но некоторые люди будут изначально понимать вас неверно.
Тогда вы не должны говорить просто "эволюция".
Всегда говорите "эволюция Вселенной".
Кстати, послушать выводы физика o такой эволюции, гораздо продуктивнее, чем слушать ваши.
Причем вам же будет продуктивнее

Эволюция - это процесс усложнения, усовершенствования. Как можно понимать иначе?

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 02 фев 2011, 08:46

len18bar писал(а):Source of the post
Эволюция - это процесс усложнения, усовершенствования. Как можно понимать иначе?

Возможно.
Ho во-первых, нужно определиться в терминологии.
Если вы говорите просто слово "эволюция", то вас будут понимать как говорящего об эволюции жизни, т.e. эволюции в биологическом смысле.
Ho вы, как я понял, имеете в виду некую глобальную эволюцию, как развитие Вселенной.
Я не думаю, что так говорить нельзя, но все равно лучше было бы не делать собственных предположений, когда существует целая наука, занимающаяся исследованиями доступной для наблюдения части Вселенной - космология.
И я не берусь судить, что o развитии Вселенной вообще можно говорить в подобных терминах - усложнение, усовершенствование.
B каком-то смысле, да, усложнение происходит - из простого газа формируются, звезды, планеты, звездные системы, галактики, скопления галактик и Вселенная, в этом смысле, изменяется и структурируется в в сложную систему.
Ho космология располагает данными, которые также позволяют сделать вывод o возможном конце Вселенной - и там как раз возможен совершенно обратный процесс - полнейшее упрощение и разрушение всех сложных, наблюдаемых сегодня структур.
Причем возраст Вселенной, возможно, будет настолько велик, что время существования сегодняшних сложных структур покажется просто мгновением на фоне вечного простейшего существования без каких-то сложных структур.

yourdomain.com