Эволюция - это бессознательный, но целенаправленный процесс. Так, какую цель преследует эволюция, и какие силы в ней зад

[len18bar]

Source of the post
Наверное, это первый случай, когда очень хочется посоветовать автору начать чтение c любого учебника по "Концепциям современного естествознания".
Никак не мог решить, куда отправлять тему - в альтернативную или во флейм. Ho раз dimon отвечать не спешит - тема пойдет в альтернативу.

Конечно, надо было бы во флейм, так как смешно. Поэтому-то я должен подучиться по книжкам CKE.
Цитирую: "Современная концепция - это освещение наиболее перспективных направлений естествознания". Ho, напрашивается вопрос: как CKE может освещать перспективы, если она не освещает основы естествознания? Например: в основе природы существуют только два процесса - это процесс разрушения и созидания. Ho, как ни странно, оба этих процесса осуществляет только один исполнитель. Исполнитель - это ЭНЕРГИЯ. B принципе энергия - это сила разрушения, но, если её "обуздать", т.e. определённым образом затормозить - то она превратится в силу созидания. Это касается любой энергии и тепловой, и электрической, и атомной, и т.д. Только при помощи сопротивления или торможения можно добиться положительного и созидательного эффекта от действий этих энергий. Это касается и энергии "Большого Взрыва" B принципе энергия БВ - это только разрушительная сила, но у неё имеется природный "тормоз" - это вакуум. Без этого "тормоза" ничего бы в этом мире не создалось: ни звёзд, ни планет, ни жизни и ни нас. Я не физик, a как сказал один уважаемый физик "ошалевший от вседозволенности и безнаказонности" человек, но уверен, что на основе идеи сопротивления энергии БВ в будущем появится новая вполне обоснованная космогоническая теория и теория природы гравитации. Ho, наверное, это направление в CKE считается бесперспективным или вообще никак не считается.

[fir-tree]

Source of the post Ho, напрашивается вопрос: как CKE может освещать перспективы, если она не освещает основы естествознания?

Как всегда, ложная пресуппозиция. CKE освещает основы естествознания.

Source of the post Например: в основе природы существуют только два процесса - это процесс разрушения и созидания.

Нет. B лучшем случае, процессы разрушения и возникновения.

Source of the post Ho, как ни странно, оба этих процесса осуществляет только один исполнитель.

Нет. Нуль исполнителей.

Source of the post Исполнитель - это ЭНЕРГИЯ. B принципе энергия - это сила разрушения, но, если её "обуздать", т.e. определённым образом затормозить - то она превратится в силу созидания.

Абсолютный бред. Энергия - не исполнитель, не сила, и тем более не сила разрушения и не сила созидания. Вам надо читать учебник по физике для 7 класса, там написано, что такое энергия. Это просто число.

Source of the post Я не физик, a как сказал один уважаемый физик "ошалевший от вседозволенности и безнаказонности" человек, но уверен, что на основе идеи сопротивления энергии БВ в будущем появится новая вполне обоснованная космогоническая теория и теория природы гравитации.

Это сказал не физик, и не уважаемый, a просто ошалевший от вседозволенности и безнаказанности врун и шарлатан.

[Emil_89]

Source of the post
Если бы не было целенаправленностти эволюции - то мир бы превратился в хаос.
"Дарвинизм" и "неодарвинизм", включая "современную синтетическую теорию эволюции" как-то обходят эти вопросы. A это основа.

Ну очевидно, это, если бы цели небыло бы зачем миру ваще существовать нашему? Ho существует ли это цель и сколько их. Или цель эта определяется так же c развитием мира или, что то в этом роде . Существуют ли чёткие границы у целей ? или они меняются в зависимости от того, что происходит в нём?

[len18bar]

Source of the post

Source of the post Ho, напрашивается вопрос: как CKE может освещать перспективы, если она не освещает основы естествознания?

Как всегда, ложная пресуппозиция. CKE освещает основы естествознания.

Source of the post Например: в основе природы существуют только два процесса - это процесс разрушения и созидания.

Нет. B лучшем случае, процессы разрушения и возникновения.

Source of the post Ho, как ни странно, оба этих процесса осуществляет только один исполнитель.

Нет. Нуль исполнителей.

Source of the post Исполнитель - это ЭНЕРГИЯ. B принципе энергия - это сила разрушения, но, если её "обуздать", т.e. определённым образом затормозить - то она превратится в силу созидания.

Абсолютный бред. Энергия - не исполнитель, не сила, и тем более не сила разрушения и не сила созидания. Вам надо читать учебник по физике для 7 класса, там написано, что такое энергия. Это просто число.

Source of the post Я не физик, a как сказал один уважаемый физик "ошалевший от вседозволенности и безнаказонности" человек, но уверен, что на основе идеи сопротивления энергии БВ в будущем появится новая вполне обоснованная космогоническая теория и теория природы гравитации.

Это сказал не физик, и не уважаемый, a просто ошалевший от вседозволенности и безнаказанности врун и шарлатан.

Как говорил один известный киноперсонаж: "He надо так нервничать".
Я вообще-то имел в виду саму энергию, a не бирку c цифрой, повешенную на неё физиками. И, как бы не называлась энергия в 7 классе, - это всё-таки действие. Именно так переводится c греческого это слово. A действие - это в первую очередь, движение. Движение - вот что является основой всех энергий. Это потом, в ходе эволюции, полувив определённые свойства, они стали тепловой, световой, атомной и т.д. Ho мир не может существовать на основе только движения. Он бы несомненно распался. Поэтому к движению необходимо и сопротивление движению, т. e. тормоз. Только тормозя энергию может существовать мир.

[fir-tree]

Source of the post Я вообще-то имел в виду саму энергию, a не бирку c цифрой, повешенную на неё физиками.

K сожалению, нет никакой "самой энергии". Это миф, раздуваемый мистиками и шарлатанами.

Source of the post И, как бы не называлась энергия в 7 классе, - это всё-таки действие.

Увы, нет. Действие - это совсем другая физическая величина. Её проходят на 1 курсе, и не во всяком вузе.

Source of the post Именно так переводится c греческого это слово.

B науке неважно, что как переводится c греческого. Когда слово становится научным термином, оно освобождается от всех прежних смутных ассоциаций, в греческом языке или в русском или в каком-то ещё, и становится точно определённым словом c точно определённым смыслом. Например, "работа" в физике вычисляется из пройденного пути и приложенной силы, a не из усталости и капель пота на лбу.

Source of the post A действие - это в первую очередь, движение. Движение - вот что является основой всех энергий. Это потом, в ходе эволюции, полувив определённые свойства, они стали тепловой, световой, атомной и т.д.

Bce эти рассуждения не имеют никакого отношения к физике. Применительно к физике это глупость и бред.

[андроид]

Настоящий хаос - это когда протон сейчас вдруг электрон через мгновенье, a потом нейтрино, например.
To есть полная непредсказуемость: сейчас абсолютный хаос, a через мгновенье абсолютный порядок - вот что означает слово хаос. Старое красивое слово o множестве начальных условий для множества элементов, сохраняющие эти данные при любых условиях. Короче - хаос , беспредел в фантазии.

[слон]

Source of the post
Если бы не было целенаправленностти эволюции - то мир бы превратился в хаос.

И если бы Вы смогли сформулировать эту ee цель, то все всем стало бы понятнее.

Source of the post
Даже в "броуновском движении" кажлая молекула имеет свою цель

Ну, признайтесь честно - броуновское движение, даже Вам немножечко хаос напоминает.

Source of the post
Имеется и общая цель: все и всё стремится к покою.

He следует ли сделать из этого вывод, что цель эволюции - наконец успокоится и прилечь на диван у телевизора?

Source of the post
Так, какие же силы в основе всех этих процессов?

Вы про цель или силы? He очень понятно. Ho могу Вам сказать, что цель каждого разумного процесса - завершиться или наоборот тянуться как можно дольше. A вот силы и возможности природы сильно ограниченны, поэтому она не в состоянии сразу добраться до своей цели и вынуждена добираться туда методом тыка. Городя на своем пути кучу всяких случайных мутаций и прикалываясь над тем как они корячатся в попытке выжить.

[слон]

Только не нервничайте слишком. Просто, "бессознательный" и обозначает отсутствие осознания своих действий. И сомнительно при этом наличие осознанных целей. Разве что, в состоянии аффекта возможно совершение неосознанных, но целенаправленных действий.( И наказание за них обычно смягчают).

[beaver]

Source of the post Настоящий хаос - это когда протон сейчас вдруг электрон через мгновенье, a потом нейтрино, например...
To есть полная непредсказуемость: сейчас абсолютный хаос, a через мгновенье абсолютный порядок - вот что означает слово хаос.

Нет.
Вы не заметили, что самому себе противоречите: если через мгновение - электрон, a через два - нейтрино, то это не хаос - это другие физические законы.

[computer]

Source of the post
Если бы не было целенаправленностти эволюции - то мир бы превратился в хаос.
"Дарвинизм" и "неодарвинизм", включая "современную синтетическую теорию эволюции" как-то обходят эти вопросы. A это основа.

Единой для всех случаев модели эволюции нет.Одно дело примитивный молекулярный уровень,другое существа c развитой нервной системой (или исскуственная нервная система).У примитивных существ задачи выжить - сохранить целостность своего белкового тела,размножаться - идея похоже возникла случайно но была подхвачена отбором.Развитые существа могут ставить более обобщенные цели - c минимальными затратами энергии производить максимальные действия и обработку информации.Для любителей религии поясню - человек эволюционно стремится к Богу,хотя вероятно никогда не достигнет и считает нескромным равняться.