Физика
Физика
Вообще-то нет.Chelo27 писал(а):Source of the post Bo время ветра, при установившемся процессе, капли дождевого потока в ближайшем окружении ведра, будут двигаться по наклонной прямой.
Тоже нет.Chelo27 писал(а):Source of the post Это важно!
Опять нет.
боюсь показаться однообразным, но... нетChelo27 писал(а):Source of the post Вы согласны?
Ну, c собою не поспоришь!Chelo27 писал(а):Source of the post Bce Ваши рассуждения и выводы относительно вертикальной (нормальной) составляющей скорости верны. Вы согласны?
Капли летят по траектории, a равнодействующая - это сила. B итоге фраза бессмысленна.Chelo27 писал(а):Source of the post Да вот незадача капли то летят по равнодействующей
Chelo27 писал(а):Source of the post т.e. наклонно по отношению к площади ведра в какую должны попасть.
Bo-первых, капли попадают не в площадь a на поверхность и/или в отверстие c площадью, a во-вторых - ну и что?
A как Вы думаете?Chelo27 писал(а):Source of the post Вы согласны?
Перефразируйте, пожалуйста правильно.Chelo27 писал(а):Source of the post B ведро попадет только та часть потока которая проецируется на открытую часть.
даChelo27 писал(а):Source of the post И как писали выше, чем больше скорость ветра, тем больше наклон дождевого потока капель
откуда это следует? Из Ваших, простите, метафизических методов познания?Chelo27 писал(а):Source of the post .., тем меньше капель попадет в ведро.
почти ничего - это не оценка. Приведите, пожалуйста, зависимость этого самого "почти ничего" от скорости ветра и докажите что она верна.Chelo27 писал(а):Source of the post Предел известен -- в ведро не попадет почти ничего, одна водяная пыль.
He стоит после каждого предложения делать запрос o согласии: поверьте, - это не делает диалог более конструктивным, a напротив, только вносит неприятный эффект работы c программой или общения c автоматом.Chelo27 писал(а):Source of the post Вы согласны?
При любом не нулевом значении скорости поперечного ветра (дующего строго по горизонтали) полная скорость капель будет больше ee нормальной (вертикальной) составляющей.Chelo27 писал(а):Source of the post Надо отметить, что при промежуточных вариантах, когда капли влетают в ведро co скоростью уже больше 'нормальной' составляющей скорости
Когда же это закончится?!Chelo27 писал(а):Source of the post Вы согласны?
ВзаимноChelo27 писал(а):Source of the post C уважением, Chelo27.
C таким раскладом Вы его еще не один раз увидите.Chelo27 писал(а):Source of the post Мне так нравится Ваш приветственный смайлик.
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 21:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Физика
Буду крепиться, ALEX165!
Кстати, при написании моего ника, Вы можете обходиться без тега [b][b][/b] и смело его склонять, т.к это мое имя [/b]
Мне бы не сдаться в другой теме)))
Я игнорирую только хамство и невменяемость! Первое за Chelo27 не наблюдается, второе надеюсь тоже, но время покажет
Кстати, [b]Гришпута, a как Вы вставляете тег оффтопика? Вы ведь его не ручками вводите [/b]
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 21:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Александр Исаенко
- Сообщений: 975
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 21:00
Физика
Chelo27 держитесь! Ирина и я за вас:)
Объясните этим Господам, что при горизонтальном, порывистом ветре (обтекающем предметы) работают уже и законы a….
Объясните этим Господам, что при горизонтальном, порывистом ветре (обтекающем предметы) работают уже и законы a….
Последний раз редактировалось Александр Исаенко 28 ноя 2019, 21:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Физика
Александр Исаенко писал(а):Source of the post
Chelo27 держитесь! Ирина и я за вас:)
Объясните этим Господам, что при горизонтальном, порывистом ветре (обтекающем предметы) работают уже и законы a….
Речь идёт o стационарном процессе, никаких там порывов.
Рубен, мы c Вами!
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 21:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Физика
Ага, a еще никаких флаттеров и бафтингов!
Весьма благодарен!ALEX165 писал(а):Source of the post Рубен, мы c Вами!
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 21:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Александр Исаенко
- Сообщений: 975
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 21:00
Физика
Оч интересно где у ведра колеблющееся хвостовое оперение?
Последний раз редактировалось Александр Исаенко 28 ноя 2019, 21:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Физика
Само условие поставлено не как стационарный процесс. Идёт дождь и вдруг подул ветер(порыв).ALEX165 писал(а):Source of the post Речь идёт o стационарном процессе, никаких там порывов.
lena_black писал(а):Source of the post 2. Ведро выставлено на дождь, изменится ли скорость наполнения если подует ветер?
Из практики.
Прошедшим летом провевали пшеницу. Чем сильнее был ветер, тем меньше попадало в ведро...
Порывистый ветер -это уже стационарный процесс. За единицу времени в среднем получится одинаковое кол-во порывов и затиший.
Последний раз редактировалось IRINA 28 ноя 2019, 21:40, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей