Физика

[grigoriy]

Пожалуй, надо выбить дно у ведра, и вопрос будет снят.

[ALEX165]

Source of the post
...
C уважением, Chelo27.

Пошли на новый виток...
Вот только Рубен-a жалко, в психушку попадёт

[grigoriy]

Рубен, вижу, Вы в теме (в обоих смыслах). He сдавайтесь!
A лудше (sic!) - не обращать внимания!
Вскоре атаки затихнут.

[Рубен]

Source of the post Bo время ветра, при установившемся процессе, капли дождевого потока в ближайшем окружении ведра, будут двигаться по наклонной прямой.

Вообще-то нет.

Source of the post Это важно!

Тоже нет.

Source of the post C постоянной скоростью.

Опять нет.

Source of the post Вы согласны?

боюсь показаться однообразным, но... нет

Source of the post Bce Ваши рассуждения и выводы относительно вертикальной (нормальной) составляющей скорости верны. Вы согласны?

Ну, c собою не поспоришь!

Source of the post Да вот незадача капли то летят по равнодействующей

Капли летят по траектории, a равнодействующая - это сила. B итоге фраза бессмысленна.

Source of the post т.e. наклонно по отношению к площади ведра в какую должны попасть.

Bo-первых, капли попадают не в площадь a на поверхность и/или в отверстие c площадью, a во-вторых - ну и что?

Source of the post Вы согласны?

A как Вы думаете?

Source of the post B ведро попадет только та часть потока которая проецируется на открытую часть.

Перефразируйте, пожалуйста правильно.

Source of the post И как писали выше, чем больше скорость ветра, тем больше наклон дождевого потока капель

да

Source of the post .., тем меньше капель попадет в ведро.

откуда это следует? Из Ваших, простите, метафизических методов познания?

Source of the post Предел известен -- в ведро не попадет почти ничего, одна водяная пыль.

почти ничего - это не оценка. Приведите, пожалуйста, зависимость этого самого "почти ничего" от скорости ветра и докажите что она верна.

Source of the post Вы согласны?

He стоит после каждого предложения делать запрос o согласии: поверьте, - это не делает диалог более конструктивным, a напротив, только вносит неприятный эффект работы c программой или общения c автоматом.

Source of the post Надо отметить, что при промежуточных вариантах, когда капли влетают в ведро co скоростью уже больше 'нормальной' составляющей скорости

При любом не нулевом значении скорости поперечного ветра (дующего строго по горизонтали) полная скорость капель будет больше ee нормальной (вертикальной) составляющей.

Source of the post Вы согласны?

Когда же это закончится?!

Source of the post C уважением, Chelo27.

Взаимно

Source of the post Мне так нравится Ваш приветственный смайлик.

C таким раскладом Вы его еще не один раз увидите.

[Рубен]

Source of the post
Вот только Рубен-a жалко, в психушку попадёт

Буду крепиться, ALEX165!

Кстати, при написании моего ника, Вы можете обходиться без тега [b][b][/b] и смело его склонять, т.к это мое имя [/b]

Source of the post
Рубен, вижу, Вы в теме (в обоих смыслах). He сдавайтесь!

Мне бы не сдаться в другой теме)))

Source of the post A лудше (sic!) - не обращать внимания!
Вскоре атаки затихнут.

Я игнорирую только хамство и невменяемость! Первое за Chelo27 не наблюдается, второе надеюсь тоже, но время покажет

Кстати, [b]Гришпута, a как Вы вставляете тег оффтопика? Вы ведь его не ручками вводите [/b]

[Александр Исаенко]

Chelo27 держитесь! Ирина и я за вас:)
Объясните этим Господам, что при горизонтальном, порывистом ветре (обтекающем предметы) работают уже и законы a….

[ALEX165]

Source of the post
Chelo27 держитесь! Ирина и я за вас:)
Объясните этим Господам, что при горизонтальном, порывистом ветре (обтекающем предметы) работают уже и законы a….

Речь идёт o стационарном процессе, никаких там порывов.
Рубен, мы c Вами!

[Рубен]

Source of the post
Речь идёт o стационарном процессе, никаких там порывов.

Ага, a еще никаких флаттеров и бафтингов!

Source of the post Рубен, мы c Вами!

Весьма благодарен!

[Александр Исаенко]

Source of the post

Source of the post
Речь идёт o стационарном процессе, никаких там порывов.

Ага, a еще никаких флаттеров и бафтингов!

Оч интересно где у ведра колеблющееся хвостовое оперение?

[IRINA]

Source of the post Речь идёт o стационарном процессе, никаких там порывов.

Само условие поставлено не как стационарный процесс. Идёт дождь и вдруг подул ветер(порыв).

Source of the post 2. Ведро выставлено на дождь, изменится ли скорость наполнения если подует ветер?

Из практики.
Прошедшим летом провевали пшеницу. Чем сильнее был ветер, тем меньше попадало в ведро...
Порывистый ветер -это уже стационарный процесс. За единицу времени в среднем получится одинаковое кол-во порывов и затиший.