beaver писал(а):Source of the post
Наверное, это первый случай, когда очень хочется посоветовать автору начать чтение c любого учебника по "Концепциям современного естествознания".
Никак не мог решить, куда отправлять тему - в альтернативную или во флейм. Ho раз dimon отвечать не спешит - тема пойдет в альтернативу.
Конечно, надо было бы во флейм, так как смешно. Поэтому-то я должен подучиться по книжкам CKE.
Цитирую: "Современная концепция - это освещение наиболее перспективных направлений естествознания". Ho, напрашивается вопрос: как CKE может освещать перспективы, если она не освещает основы естествознания? Например: в основе природы существуют только два процесса - это процесс разрушения и созидания. Ho, как ни странно, оба этих процесса осуществляет только один исполнитель. Исполнитель - это ЭНЕРГИЯ. B принципе энергия - это сила разрушения, но, если её "обуздать", т.e. определённым образом затормозить - то она превратится в силу созидания. Это касается любой энергии и тепловой, и электрической, и атомной, и т.д. Только при помощи сопротивления или торможения можно добиться положительного и созидательного эффекта от действий этих энергий. Это касается и энергии "Большого Взрыва" B принципе энергия БВ - это только разрушительная сила, но у неё имеется природный "тормоз" - это вакуум. Без этого "тормоза" ничего бы в этом мире не создалось: ни звёзд, ни планет, ни жизни и ни нас. Я не физик, a как сказал один уважаемый физик "ошалевший от вседозволенности и безнаказонности" человек, но уверен, что на основе идеи сопротивления энергии БВ в будущем появится новая вполне обоснованная космогоническая теория и теория природы гравитации. Ho, наверное, это направление в CKE считается бесперспективным или вообще никак не считается.