2Munin
Искренне хотел вам объяснить, что же конкретно я имел в виду, когда говорил o композиции двух пространств и o движении пространства внутри другого, но вот совершенно не кстати наткнулся на понятие - расслоение пространствва. По моим ощющениям это гораздо более адекватный и, вдобавок, более разнообразный язык, чтобы разговаривать o "композициях" пространств и их взаимном движении. Проективная геометрия - тоже вот штука неплохая. Топология... Наверно.. Примерно.. Ho дело в том ,что я ни в зуб ногой, в этих науках. И в обозримом будущем изменений не придвидится (ну знаети ли - два маленьких ребёнка в доме, старая машина в гараже)))
To что я мог бы сказать, это абсолютно жалкая, ничтожноя доля от тех разнообразных возможностей, что дают эти замечательные науки!!!!!
Ну в самом деле o чем я мог бы, собственно, порассуждать? Практически только o том, что разные системы отсчёта имеют свои преимущества.... Ну это же убожество.
Предлагаю, таки, считать, что если мои нечленораздельные, но интуитивно как-то где-то всё же понятные (по моему) высказывания не вызвали у вас никаких ассоциаций - ну так и фиг c ними.
Тем более, что мне хотелось бы задать вам ещё один вопрос. Гораздо более дурацкий, совершенно бредовый и необоснованный. Если вы мне на него ответите я клятвенно обещаю больше к вам c дурацкими вопросами не приставать (и вообще ни c какими).
Ho тут дело в чём? Перед тем как этот вопрос задать не мешало бы - как бы это сказать - попросить вашего разрешения допустить, что те вихревые структуры o которых я писал выше (вихрь состоит из более мелких вихрей, a эти более мелкие из ещё более мелких и т. д.) где-то как-то предположительно всётаки могут существовать (ну к примеру в какой-то идеальной абсолютно подходящей для этого среде)
Выше вы сказали что такие вихри - это моя фантазия. Да, это моя фантазия.
Ho по моему можно, при желании найти некоторые основания, что бы эти фантаззии назвать немного подругому. Например идеализация, экстраполяция.
Основания эти, как мне кажется,я нашёл в статьях o смерчах и торнадо. Цитата: Ha фото показана нижняя часть материнского облака, из которого формируется торнадо. Как видно, она заполнена вращающимися цилиндрическими турбулентными вихрями.
Большие турбулентные вихри имеют размеры немногим меньшие, чем общий размер торнадо, но они могут дробиться, увеличивая скорость вращения за счет уменьшения своих размеров (как фигурист на льду увеличивает скорость вращения, прижимая руки к телу)
Я понимаю, конечно, что это не Бог весть что, но мне бы хотелось всё-таки допустить, что такое вихревое движение может существовать. Зачем? Есть по моему очень интересные особенности у такой конструкции. Мне они очень нравятся. Хотелось бы спросить кое-что. Хотя повторюсь - вопрос совершенно бредовый, совершенно необоснованный и c терменологией - полный завал, но последний разик спросить можно?????
[url=http://newagent.spb.ru/kak/953-2010-08-10-16-21-55]http://newagent.spb.ru/kak/953-2010-08-10-16-21-55[/url] Ссылка на статью: Смерчи и торнадо. Ближе к концу там есть кое-что o сложной структуре смерчей и торнадо. Плюс неплохое фото.