Важнейшие проблемы биологии

Ruslan_Sharipov

beaver писал(а):Source of the post
Статья "Наука" в целом годится, но вот список важнейших проблем смотрится в ней инородным телом. Imho убрать его надо, a не расширять.

Ho где-то же такой список важнейших научных проблем должен быть. Для того, чтобы ориентировать направленность научных исследований. B статье "Наука" есть ссылка на основную статью "Список важнейших научных проблем", но самой статьи нету, a при попытке создать, модераторы её удаляют.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 29 окт 2010, 13:28

Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post Ho где-то же такой список важнейших научных проблем должен быть. Для того, чтобы ориентировать направленность научных исследований.

Это дело не ваше и не википедии, a очень крупных госчиновников.

Ruslan_Sharipov

fir-tree писал(а):Source of the post
Это дело не ваше и не википедии, a очень крупных госчиновников.

Гляньте сюда, как Ваша мысль реализуется на практике: [url=http://www.rosbalt.ru/2009/12/08/695321.html]http://www.rosbalt.ru/2009/12/08/695321.html[/url]

Теперь собственно o патенте RU 2345430. Его можно посмотреть здесь: [url=http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servle...p;TypeFile=html]http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servle...p;TypeFile=html[/url]

Вот ещё одна ссылка в тему: [url=http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=13020]http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=13020[/url]

Ruslan_Sharipov

dimon788 писал(а):Source of the post
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Возможно ли в биологии выделить несколько самых важных нерешённых проблем,

Конечно возможно, начинайте.

OK, согласен, начну.

1. Начну c клонирования. Полагаю, что клонирование мамонтов и других ископаемых организмов - одна из важнейших нерешённых проблем биологии. Например, клонировав динозавров, мы узнаем какого они были цвета, как были устроены их внутренние органы. Узнаем также их повадки, возможность одомашнивания и дрессировки. Пока же мы знаем лишь строение их скелета и домысливаем все остальное при помощи компьютерной анимации.

2. B области технологий, ориентированных на сельское хозяйство, было бы целесообразно от ФОТОСИНТЕЗА перейти к ЭЛЕКТРОСИНТЕЗУ. Если такого термина в биологии нет, то его непременно нужно ввести. Под ЭЛЕКТРОСИНТЕЗОМ в биологии следует понимать синтез органических веществ в живых клетках за счёт энергии протекающего через них электрического тока. Если в природе нет живых организмов, способных к электросинтезу, то их непременно нужно создать. Эту задачу также можно отнести занести в список важнейших нерешённых проблем биологии.

3. Третью задачу я бы сформулировал как вывод человека из царства животных. B настоящее время мы сильно отличаемся от животных по интеллектуальным способностям, a также по созданной нами сложной социальной инфраструктуре. Ho по биологическим параметрам бы остаемся животными, то есть потребляем пищу и выделяем продукты жизнедеятельности. Кроме того, в нас паразитируют различные вредоносные микроорганизмы. Иными словами, мы едим и нас едят. Задача состоит в том, чтобы сделать человека электросинтезирующим организмом. Это позволит освободить экономику от целых отраслей - от сельского хозяйства в значительной части, от пищевой промышленности, от торговли пищевыми продуктами, от утилизации фекалий в значительной части. Существенно снизится давление человеческого общества на природу.

Важно также перестроить энергетику человеческого организма. B случае прямого потребления электрической энергии отпадет необходимость в потреблении атмосферного кислорода. И человек сможет жить в вакууме, осваивая просторы космического пространства.

d78 · Сообщение **d78** » 30 окт 2010, 11:33

Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Кроме того, в нас паразитируют различные вредоносные микроорганизмы. Иными словами, мы едим и нас едят. Задача состоит в том, чтобы сделать человека электросинтезирующим организмом.

глобальные у вас задачи
Вот возьмём к примеру компьютер. Казалось бы идеальный электросинтезирующий организм. Ну и что? B соседнем форуме виндузятники плачут что их компьютеры разъедает непонятная компьютерная живность (вирусы, черви, трояны и бог знает что еще) По сути те же паразиты

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 30 окт 2010, 13:03

Нейроны, как я слышал, как раз почти чисто электричеством питаются.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 30 окт 2010, 20:03

Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
OK, согласен, начну...

Понимаете, те проблемы, которые вы затрагиваете - не биологические.
Перед современной биологической наукой таких "проблем" пока даже не возникает.
Подобные проблемы решают писатели-фантасты, философы, фантазеры и другие люди c повышенным чувством мечтательности.
Возможно, что, в далеком далеком будущем, в дальних галактиках, включая нашу, перед биологами возникнут подобные проблемы. Фантасты решают эти вопросы не откладывая "на завтра".
От себя добавлю, что "вывод человека из царства животных... и превращение его в электросинтезирующий организм" - лучше сразу же обойти общим выводом его за пределы существования в организме, пусть даже в электросинтезирующем. Нужно сразу оцифровать мозг и направить сигнал в Космос - зачем нам вообще какой-то организм?
Ho, вы же понимаете, чудес не бывает, сначала электросинтезация, потом полная оцифровка всей нервной деятельности. Постепенно. He спеша.

beaver · Сообщение **beaver** » 31 окт 2010, 14:56

fir-tree писал(а):Source of the post Нейроны, как я слышал, как раз почти чисто электричеством питаются.

Да неужели? A я думал - глюкозой. Ошибался, значит...

Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post 1. ... Полагаю, что клонирование мамонтов и других ископаемых организмов - одна из важнейших нерешённых проблем биологии. ..
2. B области технологий, ориентированных на сельское хозяйство, было бы целесообразно от ФОТОСИНТЕЗА перейти к ЭЛЕКТРОСИНТЕЗУ...
3. Третью задачу я бы сформулировал как вывод человека из царства животных...

Спасибо. Четвертой, пятой и всех последующих задач не надо.

Знаете что? Вы лучше сделайте свою собственную сетевую "Энциклопедию юного скаута", a википедию оставьте в покое. И больше пишите на эти темы в Вконтакте и в блогах - там вы найдете намного больше единомышленников.
____________________________________

Homo Sapiens, вы по-прежнему считаете, что русскую Википедию нельзя сделать хуже, чем она есть?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 31 окт 2010, 15:25

beaver писал(а):Source of the post Да неужели? A я думал - глюкозой. Ошибался, значит...

Значит, мне нагнали. Буду в курсе.

beaver писал(а):Source of the post Homo Sapiens, вы по-прежнему считаете, что русскую Википедию нельзя сделать хуже, чем она есть?

:appl:

Ruslan_Sharipov

dimon788 писал(а):Source of the post
Понимаете, те проблемы, которые вы затрагиваете - не биологические. Перед современной биологической наукой таких "проблем" пока даже не возникает.

A разве повышение продуктивности сельского хозяйства - не биологическая проблема? И разве такая проблема в настоящее время не возникает? Её можно решать в традиционном ключе через селекцию и небольшие генные модификации существующих растений и животных. И это делается. Ho наверное понятно, что у такого способа повышения продуктивности есть естественные пределы, (плотность потока солнечной энергии, например). Переход от фотосинтеза к электросинтезу снимает такое ограничение.

Иногда случается так, что "проблем не возникает", потому что их не ставят, считая для себя более комфортным жить не спеша и двигаться медленно, получая за каждый малый шаг большое вознаграждение. Тут вопрос в организации науки, в природе тех чиновников, которые ею рулят.

yourdomain.com