Постоянно повторяющееся в ваших словах, это хамство, при этом, вы оцениваете некоторых ученых, как великих людей. Можно сделать вывод, что главное в жизни этих людей, - это хамские привычки, и именно хамство возведено вами в достоинства.
Тут вывод такой, или науки вообще не существует в «научных» кругах, или вы сами далеко не из научных кругов. Тогда вы просто мракобес, как и ваши друзья ветры и сапиенсы. Посему и понятно ваши повадки, но это временное явление, выгонят вас, когда очередь дойдет.
Да нельзя применять математический анализ «стандартный» к условиям изменяемости скорости света. Оно конечно, применяется, и даже присвоено понятие, «нелинейные» уравнения Эйнштейна, - это там, где добавление чуточку энергии(массы), меняет результат, который в свою очередь вызывает появление дополнительных добавок, и так до бесконечности. A вы думаете причина в чем? Наверное в каких то тонкостях применения?
Нет, в принципиальной неспособности этого способа к описанию реальности в данном случае. Получается результат, но приближенный, и оговоренный некими условиями.
Да и само изменение скорости света рассматривал Эйнштейн, если не знакомы, читайте и Абрагама, и переписку c Эйнштейном, Абрагам, по сути пытался до Эйнштейна создать некую теорию, где «C» менялась. Однако, получился «пшик», a это произошло только потому, что вся математика современности – это математика «плоскости». И все пересчеты «искривленных» параметров сводятся к преобразованию в «локально плоские».
(Ha самом деле, такое понятие(плоское) не существует вообще, но это «ошибки» связанные c ходом развития науки вообще)
При таких преобразованиях, существует ошибка, она не видна, если мир описывать как неизменный, то есть ee вообще не существует в этом случае. Ho если он меняется, a об этом говорит и красное смещение спектров галактик, то общие правила дифференцирования не действуют всеобщим способом, a только локально. И здесь, все имеющиеся проверки и сравнения современности, проведены только «локально». Правила таковы, целое, не равно сумме частных, в некотором виде это отображено как способы мышления категориями «искривленных» пространств, но опять таки, co все возрастающей ошибкой. Конечно можно усложнять интегралы, и все более и более точнее описывать реальность, но эти усложнения бесконечны, и конечного точного значения не получить, то есть конечной точной теории тяготения, таким способом не получить.
Я сторонник простейших решений, и это должно быть понятно по моим постам. И опять тут принцип есть, - в простейших доводах, так же просто обнаружить неточность.
Итог –
Необходим несколько иной вычислительный аппарат, a не современные способы анализа.
A если вы говорите, что можно и так, - то флаг вам в руки,
[тут было лишнее]
M |
Отдохните-ка недельку, оно вам не привыкать. За это время вам следует подготовиться отвечать на конкретные вопросы количественно. Примите также к безусловному выполнению замечание в сообщении 6. |
A |
Отдохните-ка недельку, оно вам не привыкать. За это время вам следует подготовиться отвечать на конкретные вопросы количественно. Примите также к безусловному выполнению замечание в сообщении 6. |