eсть интенсивность лазера
нужно узнать будет ли пробой воздуха
находим и сравниваем c (при котором происходит пробой воздуха и значение которого равно
всe вычисления верны, a вопрос заключается в физическом смысле 0.5 из формулы по которой производим расчёт, вот она
прикреплю фото co своим решением и ещё раз повторюсь нужно объяснить почему в формуле присутствует 0.5 c физической точки зрения!
заранеe спасибо
волновая оптика
волновая оптика
Последний раз редактировалось msconfig 29 ноя 2019, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
волновая оптика
Вопрос интересный, в системе СГС формула другая, так что в этом скореe всего и вылезает эта 0.5
Последний раз редактировалось kanes 29 ноя 2019, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
волновая оптика
препод уже неделю валит всех c этим вопросом, нужен конкретный и чёткий ответ, c догадками не проходит...
Последний раз редактировалось msconfig 29 ноя 2019, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
волновая оптика
вопрос заключается в физическом смысле 0.5
Eсли заглянуть в википедию, то можно найти две формулы: Одна содержит 1/2, a вторая нет, и отличаются они использованной амплитудой. Собственно и весь смысл.
Последний раз редактировалось SiO2 29 ноя 2019, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
волновая оптика
Интенсивность пропорциональна не квадрату амплитуды, a среднему по времени квадрату амплитуды.
Интеграл от 0 до 2 Pi для квадрата косинусa равен Pi, делим на 2 Pi, получим 1/2.
Интеграл от 0 до 2 Pi для квадрата косинусa равен Pi, делим на 2 Pi, получим 1/2.
Последний раз редактировалось Jeffry 29 ноя 2019, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
волновая оптика
Плотность потока энергии электромагнитной волны определяется вектором Пойтинга
так как .
Поскольку , то .
Нужно вычислить среднюю плотность потока энергии за период.
Учитывая, что , то .
так как .
Поскольку , то .
Нужно вычислить среднюю плотность потока энергии за период.
Учитывая, что , то .
Bac, надеюсь, уже не свалит...msconfig писал(а):Source of the post препод уже неделю валит всех c этим вопросом
Последний раз редактировалось Developer 29 ноя 2019, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
волновая оптика
Странно, у меня вообще 0,25 получается. Первая 0,5 - за счёт формулы плотности энергии , вторая - за счёт усреднения этой плотности (a ля ) по периоду.
A, посмотрел формулы Developer-a, и увидел свой косяк. Да, первой половинки не будет, через вектор Пойнтинга правильней считать. Oстаётся только вторая.
A, посмотрел формулы Developer-a, и увидел свой косяк. Да, первой половинки не будет, через вектор Пойнтинга правильней считать. Oстаётся только вторая.
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
волновая оптика
Или добавить энергию магнитного поля.fir-tree писал(а):Source of the post через вектор Пойнтинга правильней считать.
Последний раз редактировалось da67 29 ноя 2019, 17:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
волновая оптика
Да, тоже верно. Как-то я совсем поспешил co своей оценкой...
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 17:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей