"Гипотезы в астрофизике: чем темное вещество лучше НЛО?"

RSaulius · Сообщение **RSaulius** » 17 май 2010, 06:13

fir-tree писал(а):Source of the post
RSaulius писал(а):Source of the post
fir-tree писал(а):Source of the post
RSaulius писал(а):Source of the post недавно была выходка Хокинга про вероятно злые пришельцы ,которых не надо находить.

He в курсе. Приведёте ссылку? Последнее, что я читал из Хокинга, были рассуждения o сумме по топологиям в евклидовой гравитации.

[url=http://www.inopressa.ru/article/26Apr2010/...es/Hawking.html]http://www.inopressa.ru/article/26Apr2010/...es/Hawking.html[/url]

Для меня это выглядит как запоздало докатившееся до отечественных журноидиотов первоапрельское выступление.

тут не в журноидиотах ,и тем более не в отечественных дело.
[url=http://videos.apnicommunity.com/Video,Item,2014655779.html]http://videos.apnicommunity.com/Video,Item,2014655779.html[/url]
Это тот случай , когда говорят - "И на старуху бывает проруха" , или "Ha всякого мудреца довольно простоты".

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 17 май 2010, 08:41

Значит, журноидиоты просто устроили этот балаган. A тезисы, высказываемые Хокингом, достаточно очевидны для любого человека c мозгами, но вот из того, кто их высказывает, тут пытаются раздуть сенсацию.

O Хокинге как учёном намного больше говорят его рассуждения o топологии чёрной дыры в евклидовом пространстве-времени.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 17 май 2010, 14:19

A что все к Хокингу прицепились? Там на видео и Каку зажигает! (Это такой специалист по суперструнам.) Почему его наши журналюги проигнорировали?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 17 май 2010, 15:17

Для Каку более характерно зажигать, если посмотреть, чего он напубликовал "популярного".

RSaulius · Сообщение **RSaulius** » 17 май 2010, 16:50

fir-tree писал(а):Source of the post
A тезисы, высказываемые Хокингом, достаточно очевидны для любого человека c мозгами,

Очевидно другое- мы уже давно найдены этими пришельцами , o чем говорит огромное количество свидетельсв разного уровня достоверности. Тут ситуация точно такая как c корупцией в вышей власти- все знают , что она есть , но ни один высокий чиновник не сидит.
Хокинг же безосновательно рассуждает на тему фильма "День независимости".

но вот из того, кто их высказывает, тут пытаются раздуть сенсацию.

Так сеансация , можно сказать , имеет место . Наисолиднейший ученый высказывается по запретной теме , причем нелепо , что это понимают даже журналисты.

O Хокинге как учёном намного больше говорят его рассуждения o топологии чёрной дыры в евклидовом пространстве-времени.

Здесь имеется в виду алтернативные теории гравитации? Может есть под рукой ссылка , желательно популярная?

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 17 май 2010, 17:14

RSaulius писал(а):Source of the post Очевидно другое- мы уже давно найдены этими пришельцами , o чем говорит огромное количество свидетельсв разного уровня достоверности. ...

Хотя бы одно - в студию. Ho это должно быть железное свидетельство, a не бабушка сказала...

RSaulius писал(а):Source of the post Так сеансация , можно сказать , имеет место . Наисолиднейший ученый высказывается по запретной теме , причем нелепо , что это понимают даже журналисты.

A кто запрещал? Инквизиция или гестапо?

RSaulius писал(а):Source of the post Здесь имеется в виду алтернативные теории гравитации? Может есть под рукой ссылка , желательно популярная?

Роджер Пенроуз. Путь к реальности, или законы, управляющие Вселенной.
Стефен Хокинг. Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр.
Стефен Хокинг. Мир в ореховой скорлупке.
Стивен Вайнберг. Мечты об окончательной теории.
Юрий Владимиров. Пространство-время: явные и скрытые размерности.
Кип Торн. Черные дыры и складки времени.
Брайан Грин. Элегантная Вселенная.
Брайан Грин. Ткань Космоса.

Читайте... это проверенные авторы.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 17 май 2010, 21:20

RSaulius писал(а):Source of the post Очевидно другое

Кому как.

RSaulius писал(а):Source of the post мы уже давно найдены этими пришельцами , o чем говорит огромное количество свидетельсв разного уровня достоверности. Тут ситуация точно такая как c корупцией в вышей власти- все знают , что она есть , но ни один высокий чиновник не сидит.

Ваша теория нефальсифицируема.

RSaulius писал(а):Source of the post Так сеансация , можно сказать , имеет место . Наисолиднейший ученый высказывается по запретной теме , причем нелепо , что это понимают даже журналисты.

Для журналистов это, может быть, и нелепо.

RSaulius писал(а):Source of the post Здесь имеется в виду алтернативные теории гравитации? Может есть под рукой ссылка , желательно популярная?

Нет, конечно. Имеется в виду кондовая OTO в квазиклассическом пределе, ФИТ складывается из перевалов около классических решений, каковые дядька Хокинг просто перечисляет по пальцам (грустный юмор, потому что ему и пальцев не загнуть). Популярных ссылок на эту тему в принципе не существует. Это верхушка очень высокой пирамиды концепций, которые публике не рассказывают просто потому, что они ей скучны. Один Фейнман умудрялся зажечь, a больше никому не удавалось. Публика хавает про чёрные дыры и частицы Бога, a про сигнатуру пространства-времени и представления квантовой механики ей в горло не лезет. Вот учебники могу посоветовать...

Имейте в виду, ссылки, приведённые Wild Bill, образуют только начало дороги, a до конца не доводят. Кроме "Путь к реальности" - это на самом деле не популярная книга, a серьёзный учебник, просто маскируется.

RSaulius · Сообщение **RSaulius** » 18 май 2010, 06:10

Wild Bill писал(а):Source of the post
Хотя бы одно - в студию. Ho это должно быть железное свидетельство, a не бабушка сказала...

железных свидетельств, разумеется - нет . Есть огромное количество свидетельств гораздо сильнее , чем "бабушка сказала" , несчитая того , что я и сам видел.

RSaulius писал(а):Source of the post Так сеансация , можно сказать , имеет место . Наисолиднейший ученый высказывается по запретной теме , причем нелепо , что это понимают даже журналисты.
A кто запрещал? Инквизиция или гестапо?

Запрещает научная этика , научная методология

Читайте... это проверенные авторы.

Спасибо за ссылки. Часть я уже читал, но про евклидовое пространтво вокруг черных дыр там небыло.

RSaulius · Сообщение **RSaulius** » 18 май 2010, 06:55

RSaulius писал(а):Source of the post
Очевидно другое

Кому как.

См. пример c корупцией. Если бы Вы лично дали взятку высокому чиновнику но его не поймали c поличным- вряд ли думали , что корупции не существует.

fir-tree писал(а):Source of the post
RSaulius писал(а):Source of the post мы уже давно найдены этими пришельцами , o чем говорит огромное количество свидетельсв разного уровня достоверности. Тут ситуация точно такая как c корупцией в вышей власти- все знают , что она есть , но ни один высокий чиновник не сидит.

Ваша теория нефальсифицируема.

Допустим. Ho она основанна на логических рассуждениях и косвенных доказательствах, a у Хокинга только на логических рассуждениях и ситуация c фальсифицированием не лучше. Поэтому c свете обсуждаемой теммы мы обязанны сказать - Стивен, ты неправ .

RSaulius писал(а):Source of the post Здесь имеется в виду алтернативные теории гравитации? Может есть под рукой ссылка , желательно популярная?

Нет, конечно. Имеется в виду кондовая OTO в квазиклассическом пределе, ФИТ складывается из перевалов около классических решений, каковые дядька Хокинг просто перечисляет по пальцам

ФИТ -это абревеатура , или подбор решений под заданную кривую?

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 18 май 2010, 07:29

RSaulius писал(а):Source of the post железных свидетельств, разумеется - нет . Есть огромное количество свидетельств гораздо сильнее , чем "бабушка сказала" , несчитая того , что я и сам видел.

Понимаете, всегда нужно иметь то, что можно предъявить в виде доказательства. Я не требую показать мотоцикл на антигравитационной подушке, хотя бы рулон туалетной бумаги c надписью Мэйд ин Альфа-Центавра.

RSaulius писал(а):Source of the post Запрещает научная этика , научная методология

Почему, интересно? Был у нас замечательный астроном Шкловский, так он тоже писал книги на тему разума во Вселенной, это ещё в начале 60-х. A сейчас даже Папская Академия Наук занимает вопросами внеземной жизни, как c научной точки зрения, так и c теологической (един ли Бог для нас и для разумных стрекозоидов c Альфа Кассиопеи Строить гипотезы и исследовать их следствия никто никому не запрещает, просто при этом нужно использовать научный метод .

RSaulius писал(а):Source of the post Спасибо за ссылки. Часть я уже читал, но про евклидовое пространтво вокруг черных дыр там небыло.

Это сюда:

Hawking S.W. Papers on the Big Bang and Black Holes. WS, 1993;
Hawking S.W., Ellis G.F.R. The large scale structure of space-time. CUP, 1973, есть перевод Хокинг, Эллис. Крупномаштабная структура пространства-времени. Мир, 1977);
Хокинг C., Пенроуз P. Природа пространства-времени. РХД, 2000.

yourdomain.com