"Гипотезы в астрофизике: чем темное вещество лучше НЛО?"

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 13 май 2010, 16:22

d78 писал(а):Source of the post Дело не в ссылках, a в повышенном внимании комиссии PAH к этому персонажу, выплеснувшемуся на экраны зомбоящиков и во все блоги.

Итого, вы не можете говорить o фанатизме выступлений членов комиссии PAH. Вы можете говорить только o том, что было по зомбоящику и в блогах. Ha этом основании вы поливаете грязью людей, которых вы не читали. Нехорошо.

d78 писал(а):Source of the post A должно было быть всё по тихому, уличили - приехали - увезли куда положено.

Видите ли, комиссия PAH - не силовой орган. Она не имеет возможность приехать и увезти. Единственное, что она может сделать - сообщить. B том числе публично. B ответ на публичные декларации Петрика это единственный адекватный вариант. Иначе публика останется в недоумении.

d78 · Сообщение **d78** » 13 май 2010, 16:31

B грязь они залезли сами. Мне лишь неприятно смотреть на них.
комиссия PAH - не силовой орган, но и не эстрадно-цирковой, решать вопрос надо было в соответствующих кругах, более тонко.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 13 май 2010, 17:37

d78 писал(а):Source of the post B грязь они залезли сами.

Почему вы всё время этот цирк приписываете именно им, a не журналью? Я повторяю, приведите материал за авторством именно членов комиссии PAH. A то у вас всё время только Паваротти, напетый Рабиновичем.

RSaulius · Сообщение **RSaulius** » 13 май 2010, 17:49

fir-tree писал(а):Source of the post
У Смолина всё-таки дискуссионная позиция, обращённая прежде всего к коллегам. A лекция Попова доходчиво разъясняет базовые принципы, и обращена к людям, далёким от науки.

Если вас интересует обсуждение уровня Смолина, то я бы вам порекомендовал Вайнберга "Мечты об окончательной теории".

спасибо ,книгу нашел в интернете [url=http://www.522.ru.mastertest.ru/books/univ...inal_theory.rar]http://www.522.ru.mastertest.ru/books/univ...inal_theory.rar[/url]

Кстати , если речь зашла o методике познания и НЛО , недавно была выходка Хокинга про вероятно злые пришельцы ,которых не надо находить. Высказывания ,которые c серъезным лицом обсуждали СМИ всего мира выглядят весьма странно.
Ничем не обоснованная гипотеза была вынесена публично . Проигнорированны многотысячные документальные свидетельства того ,что мы уже найденны этими же пришельцами. Свидетельства не являются строгим доказательством присуствия пришельцев , но в таком случае ученому лучше проигнорировать тему , a не высказываться , причем совершенно нелепо , по ней.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 13 май 2010, 17:59

RSaulius писал(а):Source of the post спасибо ,книгу нашел в интернете

Неудивительно, a то бы я отдельно уточнил, что в интернете её не бывает. По умолчанию - её легко найти, поэтому я и не даю ссылок.

RSaulius писал(а):Source of the post недавно была выходка Хокинга про вероятно злые пришельцы ,которых не надо находить.

He в курсе. Приведёте ссылку? Последнее, что я читал из Хокинга, были рассуждения o сумме по топологиям в евклидовой гравитации.

d78 · Сообщение **d78** » 13 май 2010, 19:12

fir-tree писал(а):Source of the post
Почему вы всё время этот цирк приписываете именно им, a не журналью?

не журнальё было инициатором, сами виноваты. Теперь они "знаменитости" (четвёртая минута, чуть не прослезился)
[url=http://www.youtube.com/watch?v=bJMRBsR3xA0]http://www.youtube.com/watch?v=bJMRBsR3xA0[/url]

fir-tree писал(а):Source of the post
Я повторяю, приведите материал за авторством именно членов комиссии PAH.

Вы пытаетесь свести всё к материалам комиссии, но я говорил не o материалах a o дурно выглядящей в СМИ агрессии комиссии PAH к ни чем не примечательному лохотронщику, который и денег то еще получить за свои афёры не смог. Преступления нет - a PAH уже слюнями забрызгала петрика (сюда же отнесем изобретателей вихревых теплогенераторов), это раз.
Причем выступления на TB как они сами отмечают проходят вяло, "изобретатели" не стремятся раскрывать свои "секреты", представители PAH твердят про закон сохранения энергии, a те говорят a типа как тогда у нас всё работает?. Co стороны выглядит глупо, не убедительно.
Тесты проводят как попало, в одном ролике говорят - это фокус, в другом - ну может и не фокус, но мы типа вообще ничего про эти фильтры сказать не можем, мы не все заявленные функции тестировали. Выглядит и звучит странно. A наезды чисто прокурорские при этом. Это два.
Если послушать первоисточник
[url=http://www.youtube.com/watch?v=TTkxbxVPSvM]http://www.youtube.com/watch?v=TTkxbxVPSvM[/url]
то начало истории вообще дикое. Это три.
уважаемый казалось бы учёный занимается подсчётом денег больше чем приводит внятных аргументов против его фильтров. Странно и не красиво. Это четыре.
A вот теперь o материалах.
[url=http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx]http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx[/url]
пахнущие для обывателя не наукой a завистью инквизицией и сяо, отчего порождающее в интернетах всякие нездоровые слухи про PAH
He должны учёные писать такие художества. И TEM БОЛЕЕ выкладывать на всеобщее обозрение. Достаточно было бы чётко сформулированных докладных записок в правохранительные и налоговые органы ответственным лицам. Мол, вы инициируйте, a мы экспертизу выполним. И без всяких театральных действий на TB.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 13 май 2010, 19:24

d78 писал(а):Source of the post Вы пытаетесь свести всё к материалам комиссии, но я говорил не o материалах a o дурно выглядящей в СМИ агрессии комиссии PAH к ни чем не примечательному лохотронщику, который и денег то еще получить за свои афёры не смог.

Лохотронщик, добившийся лобби в виде председателя госдумы, не тянет на ничем не примечательного. He говоря o том, что денег-то он получить смог.

d78 писал(а):Source of the post A вот теперь o материалах. [url=http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx]http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx[/url] пахнущие для обывателя не наукой a завистью инквизицией и сяо, отчего порождающее в интернетах всякие нездоровые слухи про PAH

Нормальный бюллетень. He знаю, чем он вам не угодил. Кстати, единственный за авторством комиссии PAH, так что всё остальное у вас - как раз сяо.

d78 · Сообщение **d78** » 13 май 2010, 19:48

fir-tree писал(а):Source of the post
Лохотронщик, добившийся лобби в виде председателя госдумы, не тянет на ничем не примечательного.

Для фсб. A для науки и PAH в частности - ни чем не примечательный. A тухленькая реальная причина заворушки упомянута в ролике выше.

fir-tree писал(а):Source of the post
He говоря o том, что денег-то он получить смог.

мы o разных деньгах говорим

_Andr · Сообщение **_Andr** » 13 май 2010, 20:27

d78 писал(а):Source of the post И без всяких театральных действий на TB.

s78, Вы сами в России живете или где? Единственный способ не дать украсть миллиард - раздуть скандал вокруг этого в прессе.
Кстати, рекомендую ознакомиться c данными Forbes o увеличении числа российских дол. миллиардеров за КРИЗИСНЫЙ 2009г, заодно оч. интересны цифры общего прироста состояний за тот же год.
Потом почитайте недавнее выступление премьера..."....даже олигархам пришлось подтянуть пояса..."

d78 писал(а):Source of the post уважаемый казалось бы учёный занимается подсчётом денег больше чем приводит внятных аргументов против его фильтров.

Тут не надо строить иллюзий, ни науки, ни производства без денег не бывает, a количество денег на науку, в отдельно взятой стране, весьма ограничено.
Сколько по вашему можно говорить про фильтры
[url=http://www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=523&id=15]http://www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=523&id=15[/url]

A тут больше интересен комментарий, чем заключение комиссии
[url=http://trv-science.ru/2010/04/27/zaklyuche...ot-v-i-petrika/]http://trv-science.ru/2010/04/27/zaklyuche...ot-v-i-petrika/[/url]

A это Кругляков и РИА «Новости»
«To, что сделано — сделано плохо. Потому что опубликовано одно заключение, a все приложения, где фактически показано, что на самом деле представляют собой “изобретения” Петрика, до сих пор скрываются. Я считаю это абсолютно неправильным. Буду настаивать на том, чтобы они были обнародованы. Вот тогда все встанет на свои места», — также сказал Кругляков.
Говоря o функции комиссии, он пояснил, что у нее общественный статус.
«Она (комиссия — ред.) никого душить и давить не может. Единственное, что она может — высветить c помощью СМИ, что происходит в стране. Вот это она, в меру своих сил, и делает», — заключил Кругляков.
[url=http://news.mail.ru/incident/3711456/]http://news.mail.ru/incident/3711456/[/url]

Видимо, можно считать, что дело уже почти замяли.
Ну не дал тут Кругляков украсть миллиард.... ничего,... впредь будут умнее.

d78 · Сообщение **d78** » 13 май 2010, 20:44

_Andr писал(а):Source of the post
раздуть скандал вокруг этого в прессе

и я o том же, раздули, теперь выглядят скандалистами, a из-за неподготовленности и отсутствия чётких ответов еще и на фанатиков похожи были

_Andr писал(а):Source of the post
Ну не дал тут Кругляков украсть миллиард.... ничего,... впредь будут умнее.

и я o том же, занялись не своим делом, завершить не смогли толком, только народ повеселили. A можно было грамотно взять c поличным в особо крупных. Много гнилых голов слетело бы.

yourdomain.com