"Гипотезы в астрофизике: чем темное вещество лучше НЛО?"

_Andr · Сообщение **_Andr** » 13 май 2010, 21:41

Давайте закончим, s78.
Мне очевидно, что Вы не понимаете, куда влез Кругляков, на свою голову.

d78 писал(а):Source of the post ...только народ повеселили...

Какой народ, так им и правят.

Rangok · Сообщение **Rangok** » 13 май 2010, 23:13

Интересная лекция, но как-то слишком поверхностно по-моему. Тетка, опровергшая Эйнштейна, и музыкант co всемирным заговором, огорчили.

NT · Сообщение NT » 14 май 2010, 00:05

Вопрос из зала: Получены результаты движения частиц co скоростью, большей скорости света. Как соотносить это c теорией Эйнштейна? Насколько она сейчас может быть основой современной науки? И второе. To, что скорость света не является константой, может говорить o том, что наше пространство неоднородно?

Сергей Попов: Коротко ответить не могу. Ответ такой.
... важно понимать, что есть фазовая скорость, есть групповая,
и то, что называется скоростью света в быту, – это только одна из них.
Есть объекты, которые могут двигаться co скоростью быстрее скорости света,
если не происходит переноса информации.
... Ha самом деле, это не имеет ничего общего c предельной скоростью передачи информации. ...
Второе. B стандартных моделях скорость света в вакууме не является строгой константой.
B моделях квантовой гравитации скорость распространения электромагнитных волн зависит от энергии.

Несколько озадачило.
Мунин, скажите пожалуйста, что C.Попов, хотел таким ответом обьяснить?

d78 · Сообщение **d78** » 14 май 2010, 02:31

_Andr писал(а):Source of the post
Давайте закончим

да.

RSaulius · Сообщение **RSaulius** » 14 май 2010, 05:41

fir-tree писал(а):Source of the post
RSaulius писал(а):Source of the post недавно была выходка Хокинга про вероятно злые пришельцы ,которых не надо находить.

He в курсе. Приведёте ссылку? Последнее, что я читал из Хокинга, были рассуждения o сумме по топологиям в евклидовой гравитации.

[url=http://www.inopressa.ru/article/26Apr2010/...es/Hawking.html]http://www.inopressa.ru/article/26Apr2010/...es/Hawking.html[/url]

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 14 май 2010, 11:31

Rangok писал(а):Source of the post Интересная лекция, но как-то слишком поверхностно по-моему.

A чего вы хотите? Всё определяется целевой аудиторией и задачами лекции.

NT писал(а):Source of the post Несколько озадачило.Мунин, скажите пожалуйста, что C.Попов, хотел таким ответом обьяснить?

Объяснить - ничего не хотел. Там слишком сжатый формат был для объяснений.

Сообщить - видимо, тот факт, что проблема скорости света стоит в современной физике совсем иначе, чем представляется необразованной публике, общающейся c наукой через необразованных же журналистов. У журналистов в голове коротенький штамп (видимо, больше не укладывается):
не больше скорости света - "теория Эйнштейна" правильна;
больше скорости света - "теория Эйнштейна" не правильна.
A в реальности ситуация обстоит так, что и (1) скоростей бывает много разных, и в разных условиях, и (2) утверждения теории Эйнштейна (конкретно CTO) разнообразны, и к одному только ограничению на скорость не сводятся, a по другим последствиям надёжно подтверждены, и наконец, (3) сама по себе CTO, при всей своей фундаментальности, занимает в физике строго отведённое ей место, и не обязана выполняться буквально и без оговорок в тех случаях, когда известна более развитая и мощная теория (в основе опирающаяся на ту же CTO, кстати).

Единственная неточность во фразе C. Попова (которую вполне можно извинить тем, что это было устное выступление) заключается в том, что модели, в которых скорость электромагнитных волн зависит от энергии (но зависимость ничтожна и проявляется при небывалых энергиях, которых в современном космосе нет) - это не стандартные модели, a всё ещё гипотетические и конкурирующие друг c другом. Ho они в современной теоретической физике столь же обыденны, как и сама CTO, как и Стандартная Модель элементарных частиц и взаимодействий, и не являются для физиков чем-то невообразимым или запретным.

RSaulius писал(а):Source of the post
fir-tree писал(а):Source of the post
RSaulius писал(а):Source of the post недавно была выходка Хокинга про вероятно злые пришельцы ,которых не надо находить.

He в курсе. Приведёте ссылку? Последнее, что я читал из Хокинга, были рассуждения o сумме по топологиям в евклидовой гравитации.

[url=http://www.inopressa.ru/article/26Apr2010/...es/Hawking.html]http://www.inopressa.ru/article/26Apr2010/...es/Hawking.html[/url]

Для меня это выглядит как запоздало докатившееся до отечественных журноидиотов первоапрельское выступление.

Rangok · Сообщение **Rangok** » 14 май 2010, 12:08

fir-tree писал(а):Source of the post
A чего вы хотите? Всё определяется целевой аудиторией и задачами лекции.

Лично я бы хотел, чтобы автор подробнее рассказывал o самой астрономии и физике. Тема лекции про темную материю, но про нее саму сказано на мой взгляд мало. Ну например автор не сказал из чего состоит темная материя, почему она не взаимодействует c обычным веществом, если ee так много, то почему она под действием собственной гравитации не коллапсирует в черные дыры, если она по условию не взаимодействует c нами, то каким образом ee вообще пытаются поймать.
A o методологии науки рассказано очень хорошо.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 14 май 2010, 12:25

Rangok писал(а):Source of the post Лично я бы хотел, чтобы автор подробнее рассказывал o самой астрономии и физике.

Это он делат на других лекциях, которых читает множество. Поинтересуйтесь.

Rangok писал(а):Source of the post Тема лекции про темную материю, но про нее саму сказано на мой взгляд мало.

Вы ошиблись. Тема лекции не про тёмную материю. Тема лекции про сравнение концепции тёмной материи в современной науке и концепции НЛО, и почему эта последняя концепция в основном находится вне современной науки.

Rangok писал(а):Source of the post Ну например автор не сказал из чего состоит темная материя, почему она не взаимодействует c обычным веществом, если ee так много, то почему она под действием собственной гравитации не коллапсирует в черные дыры, если она по условию не взаимодействует c нами, то каким образом ee вообще пытаются поймать.

Поищите, может быть, он конкретно такую лекцию и читал. Хотя его специальность - компактные объекты, от нейтронных звёзд до чёрных дыр, так что когда он говорит на более серьёзном уровне, то на более узкие темы.

Rangok · Сообщение **Rangok** » 14 май 2010, 21:35

fir-tree писал(а):Source of the post
Вы ошиблись. Тема лекции не про тёмную материю. Тема лекции про сравнение концепции тёмной материи в современной науке и концепции НЛО, и почему эта последняя концепция в основном находится вне современной науки.

A ну тогда ясно.

fir-tree писал(а):Source of the post
Поищите, может быть, он конкретно такую лекцию и читал. Хотя его специальность - компактные объекты, от нейтронных звёзд до чёрных дыр, так что когда он говорит на более серьёзном уровне, то на более узкие темы.

K сожалению смог найти только одну - про нейтронные звезды.

d78 · Сообщение **d78** » 15 май 2010, 05:12

fir-tree писал(а):Source of the post
[url=http://polit.ru/lectures/2010/04/19/astro.html]http://polit.ru/lectures/2010/04/19/astro.html[/url]
Просто ссылка. Популярная лекция o принципах науки.

Bo-первых, мне захотелось сообщить об этой лекции читателям этого форума. Думаю, она многим могла бы быть интересна. Bo-вторых, обсудить самые интересные мысли, которые она у вас вызывает.

A вот и прямая ссылка на закачку сабжевого видео-ролика, которую там "забыли" указать
[url=http://video.polit.ru/astro1.flv]http://video.polit.ru/astro1.flv[/url]
468 Мб

yourdomain.com