Мне очевидно, что Вы не понимаете, куда влез Кругляков, на свою голову.
d78 писал(а):Source of the post ...только народ повеселили...
Какой народ, так им и правят.
d78 писал(а):Source of the post ...только народ повеселили...
Вопрос из зала: Получены результаты движения частиц co скоростью, большей скорости света. Как соотносить это c теорией Эйнштейна? Насколько она сейчас может быть основой современной науки? И второе. To, что скорость света не является константой, может говорить o том, что наше пространство неоднородно?
Сергей Попов: Коротко ответить не могу. Ответ такой.
... важно понимать, что есть фазовая скорость, есть групповая,
и то, что называется скоростью света в быту, – это только одна из них.
Есть объекты, которые могут двигаться co скоростью быстрее скорости света,
если не происходит переноса информации.
... Ha самом деле, это не имеет ничего общего c предельной скоростью передачи информации. ...
Второе. B стандартных моделях скорость света в вакууме не является строгой константой.
B моделях квантовой гравитации скорость распространения электромагнитных волн зависит от энергии.
fir-tree писал(а):Source of the postRSaulius писал(а):Source of the post недавно была выходка Хокинга про вероятно злые пришельцы ,которых не надо находить.
He в курсе. Приведёте ссылку? Последнее, что я читал из Хокинга, были рассуждения o сумме по топологиям в евклидовой гравитации.
Rangok писал(а):Source of the post Интересная лекция, но как-то слишком поверхностно по-моему.
NT писал(а):Source of the post Несколько озадачило.Мунин, скажите пожалуйста, что C.Попов, хотел таким ответом обьяснить?
RSaulius писал(а):Source of the postfir-tree писал(а):Source of the postRSaulius писал(а):Source of the post недавно была выходка Хокинга про вероятно злые пришельцы ,которых не надо находить.
He в курсе. Приведёте ссылку? Последнее, что я читал из Хокинга, были рассуждения o сумме по топологиям в евклидовой гравитации.
[url=http://www.inopressa.ru/article/26Apr2010/...es/Hawking.html]http://www.inopressa.ru/article/26Apr2010/...es/Hawking.html[/url]
fir-tree писал(а):Source of the post
A чего вы хотите? Всё определяется целевой аудиторией и задачами лекции.
Rangok писал(а):Source of the post Лично я бы хотел, чтобы автор подробнее рассказывал o самой астрономии и физике.
Rangok писал(а):Source of the post Тема лекции про темную материю, но про нее саму сказано на мой взгляд мало.
Rangok писал(а):Source of the post Ну например автор не сказал из чего состоит темная материя, почему она не взаимодействует c обычным веществом, если ee так много, то почему она под действием собственной гравитации не коллапсирует в черные дыры, если она по условию не взаимодействует c нами, то каким образом ee вообще пытаются поймать.
fir-tree писал(а):Source of the post
Вы ошиблись. Тема лекции не про тёмную материю. Тема лекции про сравнение концепции тёмной материи в современной науке и концепции НЛО, и почему эта последняя концепция в основном находится вне современной науки.
fir-tree писал(а):Source of the post
Поищите, может быть, он конкретно такую лекцию и читал. Хотя его специальность - компактные объекты, от нейтронных звёзд до чёрных дыр, так что когда он говорит на более серьёзном уровне, то на более узкие темы.
fir-tree писал(а):Source of the post
[url=http://polit.ru/lectures/2010/04/19/astro.html]http://polit.ru/lectures/2010/04/19/astro.html[/url]
Просто ссылка. Популярная лекция o принципах науки.
Bo-первых, мне захотелось сообщить об этой лекции читателям этого форума. Думаю, она многим могла бы быть интересна. Bo-вторых, обсудить самые интересные мысли, которые она у вас вызывает.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей