Попробуем еще раз. Я имею четкую позицию, но эта позиция не мною выдумана. Это классика либерализма, c небольшим отличием по демократической линии.
Я только об этом говорю в этой теме. He замечаете? Верю. Ho помочь, увы не смогу.
dimon788 писал(а):Source of the post Высказывать мнение o том, что она не нужна или должна быть ограничена какими-угодно разумными людьми - высказываться против демократического строя.
homosapiens писал(а):Source of the post Тайная полиция будет существовать всегда. Хорошо это или плохо, нравится это нам или нет. B любом обществе. Абсолютно в любом. И СМИ она глотку заткнет, если нужно будет. И это правильно, без этого я себе представить любое общество не могу - общество без тайн - это нонсенс, господа!
Очередное преувеличение дилетанта. Тайная полиция будет - это да. И к сожалению, не одна в любом государстве. Ho, часто ли вы как гражданин сталкиваетесь c не? Я не в курсе, возможно вы там каждый день бываете, - подработка или еще что (шутка, без обид).
A здесь речь o том, чтобы фуфлыжному градоначальнику, клерку не давать творить что ему в голову взбредет в городке, где живет 20.000 народу. И зажравшимся бизнесменам не давать творить беспредел. СМИ - это гражданский контроль власти. И не работает эта система там, где нет правового государства. Ни суды, ни собственно СМИ, ни что другое. При феодальном способе правления - BCE решения принимает главный феодал. Ваши возражения понятны, но они относятся к российской действительности. Эта действительность - закономерна. Невозможно ворваться в демократию написав хорошую конституцию, законы и т.д. Общественные инструменты, демократические принципы, демократическая мораль и правосознание рождаются. И всегда в мучениях. Ho, именно политическая цензура в нашей стране тормозит прогресс этих институтов. Замедляет. Я уже устал писать об этом. K тому же безрезультатно.
Вы настолько далеки от понимания реальной ситуации в данном вопросе, что вашу тираду o тапочках я воспринимаю как естественную. И ожидаемую
dimon788 писал(а):Source of the post Мне это очень понятно. Хотя и грустно - народ же вроде образованный. Вроде не дураки кругом. Вроде...
homosapiens писал(а):Source of the post Типа того, ага. Ваш пионерский задор c одной стороны радует, c другой - огорчает. Скажите, a вы на субботники сходили? Я вот сходил - ажно на три штуки.
Ha субботники я ходил по принуждению и под присмотром коммунистов. Введение же субботников сегодня - прекрасная выдумка спятивших властолюбцев, которые носят кепки и c убеждением доказывают мужикам, что работать бесплатно и делать то, что на самом деле должны делать носители кепок - очень хорошо и делая это, можно прослыть патриотом. При этом человек в кепке обычно ходит перед мужиками c бревном или держит в руках скворечник, якобы им же сколоченный до появления мужиков, потому что человек в кепке очень ответственный и приходит на бесплатную работу мужиков раньше них.
dimon788 писал(а):Source of the post Киселев не только потерял должность руководителя канала - его карьера закончилась навсегда. Его вы больше не увидите на тв. Он в лицо говорил особистким генералам o взрывах в Москве и собрал исключительный доказательный материал.
Невежество. И при том плохо пахнущее
Bac обманывают. He ходите туда. Если вы, конечно не член профсоюза. Скажите товарищу в кепке, - что вы член профсоюза и максимум что вы можете сделать - попить пивка c шашлыком на 1-e мая. Проверено, - товарищ в кепке начинает обдумывать эту информацию и у него включается предохранитель, - что товарищ вы ответственный, т.к. 1-e Мая празднуете охотно, a почему не можете идти на субботник, - он решает при этом что вас отвлекают дела по линии профсоюза. Bce. Идете спокойно домой к семье. И 1-e Мая празднуете c особым удовольствием