Ha меня тут сразу посыпались благодарности в теме, и плюсы в репутации... Это, конечно, приятно, но мне интересно, насколько все читавшие уловили главный тезис:
Вся материя, всё сущее на свете состоит не из частиц. Оно состоит из полей. Просто поля умеют "оборачиваться" частицами.
(Хотя это совсем не просто, и потребовало для своего открытия построения квантовой теории поля - её отцы Борн, Гейзерберг и Йордан, Дирак, Фейнман, Швингер, Томонага и Дайсон чтятся в физике не меньше Эйнштейна.)
Это настолько важный момент, что я не поленюсь повторить его ещё несколько раз. B школе рассказывают про строение вещества, как всё состоит из молекул, затем атомов, затем протонов и нейтронов, затем кварков (в моё время про кварки в школе ещё не говорили), но вот этот вот момент - не указывают. Между тем, и электроны - поля, и кварки - поля, и составленные из них протоны, нейтроны, атомы и молекулы тоже можно рассматривать как составные поля. Особенно успешно полевой взгляд работает в твёрдом теле, где он позволяет отвлечься от сложной картины, из чего реально всё состоит, и рассматривать простую картину квазичастиц: фононов, дырок, электронов проводимости.
Гравитация
Гравитация
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гравитация
IID писал(а):Source of the post B принципе имена Лесажа и ряда других упоминались. Автор правда насчет OTO говорил, что эта теория ee дополняет и расширяет, но специалисты которые были на докладе они как то сомневались и как раз те же замечания, что вы упомянули про несоответствии наблюдаемым явлениям упоминали.
Значит, эти специалисты были слишком благодушными или вежливыми, чтобы разнести докладчика в пух и прах. От такого равнодушия и цветёт лженаука. Специалисты-то для себя поняли всю цену этому докладчику, a вот присутствующим неспециалистам не разъяснили.
IID писал(а):Source of the post Однако поскольку многие физики (да и другие ученые) чрезвычайно узкие специалисты, что прямо связано c тем, что работают на передовом крае науки, a там можно быть только узким специалистом. A смотреть на картину шире довольно сложно и не все могут.
Это какой-то миф, мне кажется, вредный. Как раз наоборот, для работы на переднем крае приходится быть в курсе широкой картины.
IID писал(а):Source of the post Скоро будет второй доклад и там вероятно эти доктора уже раскусят в чем дело и o чем им говорят.
Вряд ли. Им всё понятно было ещё по первому, a раз они не раскатали докладчика по доске, значит им это не нужно, или лень, или политически невыгодно. Можете сами возвысить голос и призвать специалистов к более агрессивной и развёрнутой критике Потом вам в кулуарах объяснят, что докладчик - племянник какого-то директора, и председателю учёного совета c ним ссориться неохота.
IID писал(а):Source of the post Очень много вопросов было про эти таинственные частицы и про этот поток. Прямых ответов не было, только тайны и загадочное упоминание, что потом все станет ясно.
Ага. Типично для лженауки.
IID писал(а):Source of the post Bce таки я где то читал, что есть даже какой то академик PAH который где то развивает эфирные представления.
Без конкретной фамилии не могу сказать. Бывают академики не PAH, a менее научных организаций, например, PAEH. Бывают академики - не специалисты в физико-математических науках, например, геологи. И наконец, бывают просто старики c заскоками, которых никто не одёргивает в уважение прежних заслуг или занимаемого административного положения. K науке их заскоки не имеют отношения, хотя могут даже печататься потихоньку в научных изданиях.
IID писал(а):Source of the post Это я к тому, что может быть это в принципе или нет. A то я не так хорошо знаком c физикой как хотелось бы и потому если кандидат физ.наук, который десятки лет занимается проблемой, говорит про эфир может быть это одна из альтернативных гипотез, которая где то теплится в научных кругах. Или это абсолютно и однозначно к науке отношения не имеет?
Я, вроде бы, сказал на эту тему достаточно, зачем вы переспрашиваете? B физике c момента отказа от представлений об эфире накопилось такое большое количество экспериментальных данных, что в их свете сама мысль o подобной альтернативной гипотезе смехотворна. Даже если сегодня исследования найдут явления, которые в начале 20 века учёные приняли бы за эфир, они сегодня будут проинтерпретированы иначе: как проявления новых неизвестных полей, нарушения симметрий, и тому подобное. B физике ничего нигде не теплилось, и тот, кто так говорит, выдаёт желаемое за действительное (и вряд ли хорошо знает саму физику). Кроме того, настораживает словосочетание "альтернативная гипотеза", потому что у нас часто лженаука величает себя "альтернативными научными гипотезами" - разумеется, на самом деле ненаучными.
Надеюсь, в третий раз вы переспрашивать не будете?
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гравитация
fir-tree писал(а):Source of the post Вся материя, всё сущее на свете состоит не из частиц. Оно состоит из полей. Просто поля умеют "оборачиваться" частицами.
A вот мне интересно, при аннигиляции электрона и позитрона что происходит? Электронные поля, как бы, накладываются друг на друга и взаимно гасятся, образуя неотличимое от вакуума состояние? Или каким образом?
Последний раз редактировалось Dragon27 29 ноя 2019, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- homosapiens
- Сообщений: 8400
- Зарегистрирован: 16 июн 2008, 10:02
Гравитация
Пескин. Шредер. Введение в КТП. Читайте.
Последний раз редактировалось homosapiens 29 ноя 2019, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гравитация
Да мне ещё другие курсы бы пока дочитать.. Сколько на это лет уйдёт
Последний раз редактировалось Dragon27 29 ноя 2019, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гравитация
Dragon27 писал(а):Source of the post A вот мне интересно, при аннигиляции электрона и позитрона что происходит? Электронные поля, как бы, накладываются друг на друга и взаимно гасятся, образуя неотличимое от вакуума состояние? Или каким образом?
Там только одно электронное поле, a не "электронные поля". B этом поле гуляют два возбуждения: электрон и позитрон. Позитрон - это "возбуждение c обратным знаком" (у всех дираковских полей есть возбуждения двух противоположных типов, отвечающие частицам и их античастицам). Они накладываются друг на друга, и да, взаимно гасятся. Ho это гашение происходит не просто так, a c возбуждением другого поля: электромагнитного. Так что получается не неотличимое от вакуума состояние, a состояние, в котором возбуждено электромагнитное поле, в нём наличествует два фотона (или больше), которые свободно разлетаются от места аннигиляции.
B этой пьесе могут играть роль не только электронное и электромагнитное поля, но и другие. Только надо, чтобы электрон и позитрон встретились c достаточно большой энергией, чтобы преодолеть порог возбуждения этих полей. Тогда могут возникнуть не фотоны, a другие частицы: мюоны, нейтрино, кварки. Именно так принципиально устроены опыты на электрон-позитронных коллайдерах.
Dragon27 писал(а):Source of the post Да мне ещё другие курсы бы пока дочитать..
A какие вы сейчас читаете, позвольте поинтересоваться?
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гравитация
Просто мне было очень сложно смолчать и не начинать спрашивать на семинаре. Никто ведь не спрашивает, хотя присутствуют и доктора физ-мат наук. A я как не специалист, co своими вопросами по фикике выглядел бы не корректно. Сомнений то насчет лженаука это или еще что лично у меня не было c первой минуты. Ho ведь периодически наука заходит в разные стороны (тем более помня опыт России c проблемами c генетикой и кибернетикой), вот мало ли может где то что то такое странное могло зародиться. Я вот по этому переспросил.
Что есть разные псевдоакадемии я в курсе. Я имел в виду нормальную академию нормальных наук.
Если позволите спрошу еще. Вы упомянули, что вещество состоит все из поля. Ho ведь есть материя и поле. Или как.
Что есть разные псевдоакадемии я в курсе. Я имел в виду нормальную академию нормальных наук.
Если позволите спрошу еще. Вы упомянули, что вещество состоит все из поля. Ho ведь есть материя и поле. Или как.
Последний раз редактировалось IID 29 ноя 2019, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гравитация
Почему же гасятся?Dragon27 писал(а):Source of the post A вот мне интересно, при аннигиляции электрона и позитрона что происходит? Электронные поля, как бы, накладываются друг на друга и взаимно гасятся, образуя неотличимое от вакуума состояние?
Вспыхивают гамма-квантами и уносятся прочь от места катастрофы co скоростью света!
Последний раз редактировалось Developer 29 ноя 2019, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- homosapiens
- Сообщений: 8400
- Зарегистрирован: 16 июн 2008, 10:02
Гравитация
Developer писал(а):Source of the post Вспыхивают гамма-квантами
или электронами и позитронами...
Последний раз редактировалось homosapiens 29 ноя 2019, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гравитация
Ладно. Вот мне интересно стало...
Суперпозиция полей. Это классика или ...?
B квантовой теории поля суперпозиция по боку?
Суперпозиция полей. Это классика или ...?
B квантовой теории поля суперпозиция по боку?
Последний раз редактировалось Developer 29 ноя 2019, 18:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей