yourdomain.com

Dredd писал(а):Source of the post
Причом конструкция-то несложная. Давно бы сделать карманный образец, и выложить на ютуб в работающем состоянии - все бы споры потеряли смысл. Злопыхатели бы краснели, а поклонники осыпали автора комплиментами.

Ну, с этим то он управляется просто, - на данный момент не существует, нужных для производства, мембран. Он считает что они возникнут в будущем и вот тогда.... нам всем будет стыдно за своё невежество и глупость.
Блажен, кто верует, потому, что он обретёт царствие небесное.

[quote name='ковип' date='8.7.2014, 12:20' post='441255']
[quote name='Dredd' post='441253' date='8.7.2014, 12:14']
Причом конструкция-то несложная. Давно бы сделать карманный образец, и выложить на ютуб в работающем состоянии - все бы споры потеряли смысл. Злопыхатели бы краснели, а поклонники осыпали автора комплиментами.
[/quote] Ну, с этим то он управляется просто, - на данный момент не существует, нужных для производства, мембран. Он считает что они возникнут в будущем и вот тогда.... нам всем будет стыдно за своё невежество и глупость.
Блажен, кто верует, потому, что он обретёт царствие небесное.
Но мембраны есть и работают. мембраны Просматривая статью, обратил внимание, что мы как то упустили, что воздух это смесь разных газов. Из чего следует, что сделать мембрану пропускающую все молекулы сделать не так уж и сложно. Так что, посрамить "невежественных гимназистов" нет проблем, вперёд и с песней.

Pyotr писал(а):Source of the post
У этого ВД есть интересная особенность. Автор справедливо утверждает, что когда давления внутри и снаружи равны, система находится в равновесии. Но автор старается не выпячивать то обстоятельство, что равновесие это абсолютно неустойчиво! Проехал поезд, пролетел самолет, раздался раскат грома, муха села на двигатель - неважно, какой величины возникло случайное внешнее возмущение. По мысли автора, двигатель начнет реагировать на это возмущение непрерывным его увеличением, двигаясь вперед-назад с постоянно увеличивающейся скоростью. Пожалуй, это первое техническое устройство, абсолютно неустойчивое к малейшим внешним возмущениям.

Я не считаю, что такие малые возмущения приведут ВД к работе. Конечно, если будут отсутствовать, например, силы трения. Но небольшой внешний толчок необходим для преодоления этих мешающих сил. Не надо с постоянно увеличивающейся скоростью. Цилиндр двигающийся туда-сюда будет вращать маховик, на валу которого будет нагрузка, которая не даст ему раскрутиться очень сильно.

Dredd писал(а):Source of the post
Причом конструкция-то несложная. Давно бы сделать карманный образец, и выложить на ютуб в работающем состоянии - все бы споры потеряли смысл. Злопыхатели бы краснели, а поклонники осыпали автора комплиментами.

Ну не всё так просто. У себя на кухне я не могу сделать. Если в какой-нибудь лаборатории соответствующего профиля.

ковип писал(а):Source of the post
Он всё время, считая вылетевшие молекулы, старательно игнорирует влетающие через те же дырки. Что устраняет асимметрию. Плюс ко всему, не замечает, что удаление молекул означает снижение давления газа, что непременно вызовет движение поршня но, в противоположную от ожидаемого направления в сторону.
На это ему уже много раз указывали. Но так хочется осчастливить человечество, что мозг клинит, как и у каждого, обладающего сверх ценной идеей.

Вы так ещё не поняли принцип работы ВД. Цилиндр не движется. Влетает внутрь N молекул и N молекул вылетает. Симметрия. Цилиндр сдвинули в сторону. Давление внутри повысилось. Влетает также N молекул, так как давление снаружи не изменилось. Вылетает N + N' молекул, так как давление внутри повысилось. На N' больше. Асимметрия, однако. Вылетающие N' молекулы создают силу, которая уже без участия внешней силы двигает цилиндр. Это движение цилиндра поддерживает повышенное давление газа внутри цилиндра. А повышенное давление создаёт эту силу. Поэтому цилиндр будет двигаться, пока все молекулы не вылетят из цилиндра через мембрану.

ковип писал(а):Source of the post
Просматривая статью, обратил внимание, что мы как то упустили, что воздух это смесь разных газов. Из чего следует, что сделать мембрану пропускающую все молекулы сделать не так уж и сложно. Так что, посрамить "невежественных гимназистов" нет проблем, вперёд и с песней.

Ни к чему пропускать все молекулы. Двигатель должен быть заключён в герметичную оболочку с очищенным одноатомным газом, чтобы наноотверстия не засорялись.
Так что, в принципе, нет физических законов, запрещающих работу этого ВД. Ещё раз напоминаю - второе начало не закон, а постулат.

petrovic11 писал(а):Source of the post
Цилиндр сдвинули в сторону. Давление внутри повысилось. Влетает также N молекул, так как давление снаружи не изменилось.

petrovic11, а может, не будем следить за молекулами, летающими туда- сюда через дырки в цилиндре?
Всё равно движение определяется силами действующими на оставшуюся без дырок площадь торца цилиндра.
И значит, сила, действующая снаружи, будет меньше силы внутреннего давления. А это значит, что после толчка цилиндр, слегка чихнув, отскочит назад. А?

Не будем.

Andrew58 писал(а):Source of the post

petrovic11 писал(а):Source of the post
Утру нос Мунину, модераторам и другим знатокам с dxdy

Сначала придется подобрать сопли и научиться грамотно усреднять по микро- и по макро-. Или продемонстрировать изумленной публике 500 "дрессированных" молекул газа.

А всё-таки утру носы.

petrovic11 писал(а):Source of the post
А всё-таки утру носы.

А всё-таки она вертится!!! Это неистребимое и сладкое чувство прикосновения к ИСТИНЕ. Как же оно прекрасно!

Да вы чего тут флудите? Ведь ничего не поняли, но решили сказать, отметиться.
Хотелось бы что-нибудь конструктивного, а не бла-бла-бла.

Каждая теория проходит четыре стадии, прежде чем быть принятой:
1) это бесполезная чепуха;
2) это интересно, но неправильно;
3) это верно, но совершенно не важно;
4) да я всегда так говорил.
Дж. Холдейн (1963)
Потихоньку перебираемся ко второй стадии.

Как-то буднично прошло нарушение второго начала. Кто-то понял, но молчит и не хочет признаваться в этом, пока мудрый шаман не скажет своего веского слова. Кто-то не может воспринять сей факт также без веского слова мудрого шамана.

ковип писал(а):Source of the post
Логика, и только логика, и нечегокроме логики. Как бы не протествовали ваши чувсва. Раз выходит так, то это так. Не верится? Надо разбираться,

А разбираться пока не очень получается. Но всю вину априори сваливают на альтернатившика. Вот уже и на типы альтернативщиков поделили.

ALEX165 писал(а):Source of the post
Существует 3 типа альтернативщиков:

1. Искренне заблуждающиеся дилетанты, у которых преобладает синтетическое мышление над аналитическим. C инициативой.

2. Шизики.

3. Шарлатаны и авантюристы.

Типа, фрики, шизики, шарлатаны - им бесполезно доказывать. Но пока логически никто не опроверг данный ВД. Если не считать детские возражения типа, кто заставит молекулы лететь в эти дырочки. Или усреднение, которое ну никак не противоречит работе ВД.