Dragon27 писал(а):Source of the post Вы скорее рассуждаете в рамках полемической аргументации и допускаете типичную ошибку обобщения по признакам. Выискиваете общие признаки у разных вещей и обобщаете. И при этом дополнительные обстоятельства опускаете, чтоб не мешались. Из того, что разность скоростей инвариантна относительно преобразований Галилея не следует, что величина, инвариантная относительно преобразований Лоренца не является скоростью, например. В опыте Майкельсона-Морли измеряли не разность скоростей света и установки. В ней измеряли задержку между прохождением светом по одному пути и по-другому. Чтобы в этом убедиться, достаточно разобраться в схеме установки.
Я же говорю, что я рассуждал в рамках логики Галилея, согласно которой преобразования Галилея верны. А если они верны, то любая скорость должна зависеть от выбора системы отсчёта, любая разность скоростей - не должна.
Кроме того, я говорил не про опыт Майкельсона-Морли, а про метод измерения скорости света, предложенный Майкельсоном. Разумеется, если скорость установки Майкельсона равна нулю, то разность скорости света и установки Майкельсона равна скорости света, но не перестаёт от этого быть разностью скорости света и установки Майкельсона. Это дополнительное обстоятельство Вы опускаете, чтоб оно не мешалось.
Не согласен. Чтобы убедиться в том, что в методе, предложенном Майкельсоном для измерения скорости света, на самом деле измеряется разность скорости света и установки Майкельсона, имеющей нулевую скорость, достаточно разобраться в схеме установки.
Если фотон поглощается немгновенно, значит, он существует некоторое время в атоме в поглощенном состоянии, пока атом не перейдёт в возбужденное состояние? Т.е. атом как бы образует неустойчивое соединение с фотоном? И какова скорость поглощенного фотона? Порядка скорости атома? Он испытывает резкое торможение?